Что значит "Стрелков принёс войну"?

топ 100 блогов a_bugaev29.07.2014 Много раз попадалось высказывание, что Стрелков принёс войну в Донбасс. Такое пишут в том числе и вполне вменяемые, рациональные люди.

Хотелось бы понять, что они при этом имеют в виду.

Три месяца идёт война, полномасштабные боевые действия. Многие тысячи человек, бронетехника, авиация, крпнокалиберная артиллерия, РСЗО. Десятки населённых пунктов подвергаются обстрелам, сотни людей убиты.

В каком смысле всё это "принёс Стрелков"?

Вот физическое лицо, Игорь Иванович Стрелков (или Игорь Всеволодович Гиркин). Независимо от того, кто он, какие мысли у него в голове, к чему стремится - но он всего лишь один человек.

Может быть, он суперзлодей (есть такие версии), но у него две руки, две ноги, одна голова. Как же он устроил всё это?

Он главнокомандующий вышколенной армии, готовой беспрекословно выполнить любой приказ?

Или он харизматический вождь, по мановению руки которого тысячи бойцов идут на смерть?

Он мощный колдун, великий маг, супер-гипнотизёр, способный подчинять себе людей и заставлять их действовать вопреки их собственной воле?

А может быть, у него ядерная бомба и он взял в заложники весь Донбасс?


Зайдём с другой стороны.

Допустим, Стрелков каким-то образом смог туда принести войну. Допустим, он умелый диверсант - поджигатель.
Принёс, поджёг - и что дальше? Почему принесённая война не кончилась тут же, а разгорается всё сильнее?

И почему война полыхает там, где Стрелкова не было и нет? Ну вот был Славянск, теперь Донецк - а остальные десятки населённых пунктов?

Если же он обладает возможностью управлять войной на расстоянии, и вынашивает империалистические планы, то почему война лишь в Донбассе, а не в Одессе, не в Днепропетровске, не в Харькове?

А может быть, выражение "принёс войну" - скорее поэтическое? Гонец принёс беду, новый день принёс надежду, Октябрь принёс освобождение людям труда и т.п.? Но и за такими поэтизмами обычно стоит какая-то рациональная картина, в рамках которой имеет смысл употребление таких метафор. Опять возвращаемся к отсутствию рациональной картины.

----------
На всякий случай. Прошу в комментариях воздержаться от увода дискуссии в сторону. Вопрос стоит узкий: дать рациональное описание картины, в которой осмыслено высказывание "Стрелков принёс войну".

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Рассуждения россиянина, живущего в Сан-Диего, о свободе в США и РФ Игорь Ротарь на входе в индейскую резервацию. Надпись на плакате: Незаконно проникающие нарушители будут застрелены. Выжившие будут застрелены еще раз Штаты называют страной демократических свобод. Америка ...
Франческо Гварди. Ридотто в палаццо Дандоло. 1745-55 (?)          Вероятно, во все времена и при всех властях, люди имели насущную ...
Интрига все еще как бы сохраняется. "Академик Черский" 5 дней простоял на рейде Калининграда. Вероятно, принял на борт топливо, воду и продовольствие (к трубоукладчику подходили танкер "Газпромнефти" и другие вспомогательные суда). Видимо, что-то починил (к нему надолго было ...
07:30:24 DSC_7781 DSC_7801 Taken on August 24, 2014 Nikon D60 , ...
Никогда такого не было и вот опять - Шарий, Монтян, Кива, теперь Панченко... Кто следующий? Ну вот Владимир Рудольфович и принялся за пиар неонацистской твари. Прекрасно просто. Когда будет выход Людвига Аристарховича с бессмертным "а ктооо этоооо сдеееелааал?!". Что это за ...