Что значит "Стрелков принёс войну"?

топ 100 блогов a_bugaev29.07.2014 Много раз попадалось высказывание, что Стрелков принёс войну в Донбасс. Такое пишут в том числе и вполне вменяемые, рациональные люди.

Хотелось бы понять, что они при этом имеют в виду.

Три месяца идёт война, полномасштабные боевые действия. Многие тысячи человек, бронетехника, авиация, крпнокалиберная артиллерия, РСЗО. Десятки населённых пунктов подвергаются обстрелам, сотни людей убиты.

В каком смысле всё это "принёс Стрелков"?

Вот физическое лицо, Игорь Иванович Стрелков (или Игорь Всеволодович Гиркин). Независимо от того, кто он, какие мысли у него в голове, к чему стремится - но он всего лишь один человек.

Может быть, он суперзлодей (есть такие версии), но у него две руки, две ноги, одна голова. Как же он устроил всё это?

Он главнокомандующий вышколенной армии, готовой беспрекословно выполнить любой приказ?

Или он харизматический вождь, по мановению руки которого тысячи бойцов идут на смерть?

Он мощный колдун, великий маг, супер-гипнотизёр, способный подчинять себе людей и заставлять их действовать вопреки их собственной воле?

А может быть, у него ядерная бомба и он взял в заложники весь Донбасс?


Зайдём с другой стороны.

Допустим, Стрелков каким-то образом смог туда принести войну. Допустим, он умелый диверсант - поджигатель.
Принёс, поджёг - и что дальше? Почему принесённая война не кончилась тут же, а разгорается всё сильнее?

И почему война полыхает там, где Стрелкова не было и нет? Ну вот был Славянск, теперь Донецк - а остальные десятки населённых пунктов?

Если же он обладает возможностью управлять войной на расстоянии, и вынашивает империалистические планы, то почему война лишь в Донбассе, а не в Одессе, не в Днепропетровске, не в Харькове?

А может быть, выражение "принёс войну" - скорее поэтическое? Гонец принёс беду, новый день принёс надежду, Октябрь принёс освобождение людям труда и т.п.? Но и за такими поэтизмами обычно стоит какая-то рациональная картина, в рамках которой имеет смысл употребление таких метафор. Опять возвращаемся к отсутствию рациональной картины.

----------
На всякий случай. Прошу в комментариях воздержаться от увода дискуссии в сторону. Вопрос стоит узкий: дать рациональное описание картины, в которой осмыслено высказывание "Стрелков принёс войну".

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Важный вопрос для обсуждения. Из-за событий на Украине я стал плохо относиться к Януковичу. Это не тот человек, который нужен Украине. Президент должен быть сильным. Я сейчас говорю, упаси Господи, не как сторонник майдана – этих боевиков нужно было заковать в ...
Желающим предоставлю реквизиты для перечисления на мой счёт поддержки, для совместного начинания, без ЖПП, супер наивыгодно-доходнейшего начинания развития отчественного производства сугубо нано-современно-посконного продукта, способного завоевать весь мир своим импортозамещением. Т.к. па ...
Вот уже несколько лет, как я подсела на водоросли. Употребляю их в самых разных видах. Польза от этого продукта питания огромная, а зачастую это еще и очень вкусно. Но для того, чтобы по максимуму получить полезности из водорослей, их нужно потреблять на постоянной основе, ежедневно. ...
В СССР этого американца знали все! В Москве он оказался настоящим послом мира, его полюбили, несмотря на холодную войну, бушевавшую уже свыше 10 лет. Даже прозвали тогда Ваня, а сегодня в России его не знают, и поминают единицы! Многие пианисты исполняют 1 концерт ...
Последние дни Яндекс-дзен уверенно показывает мне новости различных СМИ о найденной в Америке дочери принцессы Дианы. История, с которой начался скандал, официально подтверждена английской короной. Королева Елизавета, прежде чем дать добро на ангажированный брак сына с Дианой Спенсер, ...