Что я обо всем этом думаю

Решил написать об украинском конфликте. Я затрону сразу много пунктов, но по каждому буду краток: основные доводы в пользу моей личной точки зрения. Без пруф-ссылок, но по большей части факты такие, что либо "на слуху", либо гуглятся. Если вкратце, то отношение мое весьма мизантропское. Поэтому подозреваю, что многих френдов разочарую, но на число френдов я махнул рукой довольно давно, зато взаимопонимание оставшихся - ценю.

По персоналиям

1. Стрелков

Персонаж бело-черный.

Безусловно признаю его военный гений. Длительная оборона в условиях многократного превосходства противника по технике и людям, в низине под Карачуном, без серьезных укреплений и запасов, без массированной поддержки извне, с противником, который игнорирует жертвы среди мирного населения - такой успех - явление редкое. Последующий выход из окружения без огромных потерь и без помощи извне - еще более редкое. Признаю его организаторские способности - создание боеспособной и эффективной бригады в условиях, когда сопротивление казалось безнадежным, а шанс выживания - минимальным.

Однако его фимозные высказывания в адрес атеистов, нелогичный бред насчет матерщины, доисторические монархистские воззрения и - финальным аккордом - заявления о пятой колонне и врагах народа - все это не позволяет рассматривать его как возможного президента - ясно, что не практически, - но даже чисто умозрительно. Куда может завести страну такой президент? Только в одно место - в глубокую жопу.

1.5 Навальный

Кстати, сходное отношение у меня к Навальному. То, как он изобличает жуликов и воров - суперпрофессионально; то, как провел предвыборную кампанию в мэры - гениально; в то, что он виновен в краже леса и прочие обвинения - не верю. Но как только речь заходит о чем-то, кроме коррупции, Алексей начинает нести такую дичайшую, белоленточночервивую хрень, что ясно: из него получился бы замечательный генпрокурор, но - не более того. В военном деле и внешней политике его компетентность в районе абсолютного нуля. Но мнение свое высказывает и в оном упорствует.

2. Путин

Персонаж черно-белый.

Собиратель земель русских? Посмотрите, какие территории присоединили Петр Великий, другие русские правители, в том числе Сталин - сопоставьте хотя бы площади. И сравните с Крымом. Если не по площади, а по населению - выглядит чуть лучше, по ресурсам - чуть хуже. Но вообще - смешно сравнивать. Ни о какой экспансии, восстановлении СССР речи идти не может.

В то же время нельзя отрицать, что не происходит и обратного - с Путиным прекратилось просирательство всего и вся, начатое Горбачевым и продолженное Ельциным.

В целом Путин выглядит неплохо - но только, когда он преподносится в нужном гештальте, как фигура-на-фоне кого-то заведомо мрачного или некомпетентного. Он кажется демократом на фоне Сталина, волевым лидером на фоне Горбачева, мастером риторики на фоне Брежнева и патриотом на фоне Ельцина.

Без подходящего фона - увы: царь, просто царь - в том смысле, который вкладывали в это слово большевики - то есть правитель авторитарного типа, действующий в целом в интересах богатейших правящих классов и опирающийся на религиозно-консервативную идеологию. Без каких-либо замечательных достижений, но и без катастрофических провалов. И со всеми минусами устаревшего монархического типа власти - поэтому именно черно-белый, а не бело-черный.

3. Порошенко

Персонаж черный.

Формально нет никаких строгих доказательств, что он действует по указке Вашингтона. Но, если судить по делам, то все его действия выгодны именно США.

При этом, если действия Путина в Чечне можно в значительной мере расценить как расхлебывание того катастрофического позора, который устроил Ельцин, то для Порошенко нет вообще никаких оправданий. Он эту катастрофу устроил сам, лично, со своим собственным народом.

Моря крови, пролившиеся в результате так называемой АТО, не могут оправдать заявленные цели, не являются вынужденными шагами или наменьшим из зол. Просто подумайте, что было бы, если бы АТО вообще не была начата. Тысяч мертвецов точно не было бы. Всё остальное на этом фоне - вторично.

По версиям

Я человек неверующий не только в религиозном смысле, но и в остальном. Когда речь заходит о ВЕРсиях, я не стану принимать какой-то вариант как достоверный на 100%. Хотя бывают ситуации, когда некая версия опровергалась уже раз 100, у меня уже просто нет терпения рассматривать 101-й "факт", и я могу встать в позицию "ткните меня носом в железобетонный пруф или идите в задницу".

Поэтому на вопрос, верю ли я во что-то или не верю, я могу только сказать, как я оцениваю шансы в пользу того или иного варианта и почему.

Можно рассмотреть несколько версий из тех, вокруг которых больше всего ломают копья.

Верю ли я в то, что укры обстреливают и убивают мирных жителей?

99 к 1, что да. Когда уже пошли подтверждения от незаинтересованных источников вроде наблюдателей ОБСЕ, генерала СБУ и "белоленточного" Human Rights Watch - тут  отрицать трудно.

Также я допускаю, что существует "третья сторона" в виде групп террористов, не подчиняющихся Порошенко, но считающих такого рода террор выгодным.

Верю ли я в то, что сепараты обстреливают мирных жителей?

99 к 1, что нет. Причем, не само по себе, а как следствие предыдущего пункта. Само по себе это утверждение опровергнуть сложно, а таких доказательств, как для пункта выше - нет (т.е. признаний/откровений со стороны официальных лиц России, ДНР или ЛНР). В то же время, если пункт выше - правда, то обвинение сепаратов в том, что делают сами укры - это пропагандистский ход вполне "в струе" остальной пропаганды укров.

Тем не менее, я полагаю, что в условиях уличных боев и зачисток сепараты могут разрушать гражданские постройки и по неосторожности в редких случаях ранить или даже убить некомбатантов - идеально чистой войны не бывает. Если неясна разница с украми, могу разжевать.

Верю ли я в то, что сепараты прячутся за мирными жителями?

Смотря что под этим подразумевать. Полагаю, что и укры, и сепараты размещают свои войска в городской застройке, стреляют из-за домов во время городских боев и выходят "в поле", когда необходимо воевать в поле. Полагаю, что снайпера тех и других могут прятаться в жилых домах.

Но я думаю, что со стороны сепаратов отношение к мирным жителям все же более бережное - хотя бы по тем простым причинам, что многие - местные и что ополчение пополняется в том числе из местных.

Верю ли я в то, что регулярная армия РФ действует на территории Украины, если да, то в каком объеме?

70 к 30, что да. Полагаю, что там могут действовать диверсионные группы ГРУ и ФСБ, а также не удосужившиеся "уйти в отпуск" советники, инструкторы и технические специалисты. Полагаю, что передается разведывательная информация со спутников, но сомневаюсь, что массово, скорее, только первым лицам ДНР/ЛНР. С меньшей вероятностью (40 к 60) допускаю участие отдельных экипажей танков и артиллерийских установок для "апробации" новой техники в боевых условиях.  Очень сильно сомневаюсь (10 к 90), что там участвуют крупные соединения, "колонны десантников" и тому подобное. Допускаю обстрелы через границу со стороны войск РФ (50 на 50), но считаю более вероятным кратковременные переходы границы артиллерией сепаратистов и безнаказанный обстрел укров с территории РФ.

Верю ли я в то, что РФ поставляет Новороссии вооружения и, если да, то в каком объеме?

Нормальных доказательств этого нет. Что обычно выступает в роли таких доказательств?

1. Видео/фото какой-то колонны. Но всегда отсутствует либо надежная привязка к местности (неясно, где снимали), либо ко времени (когда снимали), либо по принадлежности (неясно, чья техника). Без одного из этих пунктов получается - каждый может верить в то, во что ему приятнее (а я неверующий). Например, был ролик - куча техники на дороге около Луганска - но никаких пруфов, чтобы считать ее российской.

2. Фото очередного танка/БМП модификации, используемой только в России. Помимо привязки к местности модификация называется как выгодно автору высера, и техника объявляется используемой только в России, как выгодно автору высера.

Иногда доходит до гаданий на трех пикселях (пример - видео обстрела укрского катера - то ли чайки летают, то ли вертолеты, то ли ПТУРС полетел).

Еще очень любят гадания на форме прицела - якобы именно такую форму имеет такой-то прицел такой-то модификации такого-то российского танка. Но даже если этот конкретный пункт верен, и там не три пикселя, то для надежного вывода надо знать, а не ставилось ли похожее по форме оборудование на украинские танки - в какой-нибудь модификации после какого-нибудь "апгрейда" и по какому-нибудь поводу. Я сомневаюсь, что этой информацией владеют даже непосредственно занимающиеся этим инженеры (могут владеть по своему заводу, но не владеть - по соседнему).

Поэтому, господа, ответ на вопрос - хрен его знает. По моим косвенным подсчетам, если такие поставки есть, они составляют не более 25%-30% нынешнего танкового "парка" ЛНР и ДНР.

Нельзя даже надежно сказать насчет боеприпасов. Надо быть узким спецом, чтобы определить, какие запасы снарядов остались на складах на территории ДНР/ЛНР после распада СССР, сколько было распродано, сгнило, остались ли еще какие-то мощности по производству новых и могут ли они работать.

Верю ли я в то, что Путин слил Новороссию?

Полагаю, он ее даже не заливал. То есть, изначально он боялся заходить так далеко. Уже присоединение Крыма было рискованным, авантюрным шагом, все последствия которого просчитать было нереально даже при его уровне информированности.

Вот как-то так.

Если есть еще вопросы и интересны ответы в таком же кратком формате - подкидывайте.