ЧТО ВЫБИРАЕМ?

fedorovskaja — 26.11.2025 Обещала дать P.S. после поста и поняла, что не умещусь. Начну с конца, поэтому пока ролик на заметку:



И вопрос на обдумывание: почему все эти люди так охотно загоняют себя в эфирный стресс? Вы пока думайте, а я перейду к реакциям на марш.

Конечно, марш в исполнении ансамбля им. Александрова я поместила не случайно. Это ровное зеркало, оно ещё и коллективное, и ещё и оркестр + голоса, и голоса - мужские. То есть, мы получаем довольно точное отражение собственных состояний(например, усталые люди) - это раз, и градусник того, из каких координат смотрим на мир и какие критерии нам ближе(например, рутина, эмоций не вызывает или самое то).

1)
Все, кому конкретно этот марш идёт в контексте ни жарко ни холодно, никакой, без огонька, пустой и прочее на тему - предпочитают в реакциях высокие амплитуды, типа, американских горок. Кому этот марш медленный, вы гОните, то есть, сжигаете свои связи вместо разумного использования своего присутствия. По сути, вы и в скорости марша не справляетесь, а когда гоните - так вообще летите мимо необходимого обучения резонансам. По 1-му п. в целом: уравновешенно - это не для вас, а раскачивание - самое то, ну и субъективность куда ближе объективности. Здесь нужно увидеть в себе потребность делать мир выразительнее, чем он есть на самом деле, ведь таким образом мир становится примитивнее и его интересность теряется в собственных выдумках о. Вроде бы и раздуто красиво, а не работает. Ко всему прочему, если вокруг вас кАчка, то это следствие выбора повышенных оборотов на пустом месте, потому что иначе неинтересно.

2)
Те, кому нравится марш и в нём комфортно, предпочитают свою ровность, нежели всплески. И это связано не с усталостью, а с опытом затрат и последствий. Проживание воплощений в режиме американских горок - затратно, и для таких людей должны быть весомые причины, чтобы на это подписаться. Кстати, именно с затратностью американских горок в повседневной практике и связано распространение вампиризма не в рамках оздоровления популяции, а в смысле грабежа: чтобы транжирить, нужно восполняться, а своего ресурса не хватает на такое избыточное по тратам присутствие. Режим присутствия людей, которым комфортно в марше - "в Багдаде всё спокойно", а мобилизация для них - в случае крайней необходимости. Здесь объективность ближе субъективности и склонность к равновесию ценнее раскачивания.

3)
1 - реакция, когда объективная реальность недостаточна, практически, мимо, 2 - когда она в самый раз, осталась рассмотреть избыточную. Когда на марш слёзы или щенячий восторг и прочее мотание, вместо приятное, комфортное, нужно обратить внимание на гормоны. Гормоны - это наш способ реагировать на реальность, этакий регулятор, определяющий сколько мы выделим энергии на то или иное явление, воспринимая его. И если выделяем больше, чем оно того стоит, значит, регулятор разболтанный или мы делаем что-то, что усиливает гормональную деятельность больше нужного: это про питание, про состояние органов и систем, вырабатывающих гормоны, про концепции касаемо хорошо-плохо и правильно-неправильно, про предпочтения в выборе информации, про гормональную зависимость, доведённую до состояния рефлекса. Но этот перекос относится и к 1-му пункту, о чём ниже. В целом, реагирование по 3-му варианту можно охарактеризовать горением при резонировании с объективной реальностью. Здесь нужно вырабатывать отстранение, таким образом уменьшая слияние, потому что оно сейчас как бы в засос.

А теперь вернусь к ролику в начале поста. Люди, загоняющие себя в эфирный стресс, выкручивая реакции на происходящее до максимума, прокачивают почки. Зачем они это делают? Чтобы толкнуть застревающие процессы в организме. Если почки не фильтруют как надо, считайте, что всё встало и это начало конца. Почему кому-то надо, чтобы почки фигачили от таких пенделей и они устраивают себе американские горки, а другие делают всё, чтобы американских горок в их жизни было как можно меньше? Это вопрос самоуправления, у вторых оно выше, чем у первых, значит, первым есть куда расти. Да, есть аргумент, что если орган и так не особо, то не надо его нагружать стрессовыми условиями, но это не противоречит тому, что самоуправление позволяет таким образом отруливать свою жизнь, чтобы всплески, в условиях которых мы резонируем, были оптимальными, а не максимальными.

Если в 1-м пункте перекос в восприятии больше связан с работой почек, чем с гормонами, то в 3-м пункте наоборот: больше с гормонами, чем с почками. Если предположить, что у людей во 2-м пункте и почки отвалились и гормоны еле дышат, потому что иначе не получалось их вразумить, то и в такой ситуации у нас всегда есть выбор в какую сторону пойти, кто-то выбирает наиболее экологичное присутствие, а кто-то так и будет фигачить до победного конца в прямом смысле слова - то есть, до морга. Кто бы сомневался - мы же вечные, а если болеем и стареем, то это всё они, анунаки, кто ж ещё... Так и живём)))

Спасибо всем)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив