Что вы будете делать?

man_woman — 21.03.2011 Я думаю, в мен-вумен приходят не только бабологи, холостяки и одинокие девы. Тут ведь есть родители? И разведенные родители, конечно же, есть.

На нашем сайте, он вот он, http://mamupodsud.net/ созданном, как попытка озвучить мнение обычных людей, у которых есть дети, возникло некоторое недопонимание между папами и мамами. Некоторые отцы из тех, кто зарегистрировался у нас на сайте и в группе, считают, что это диверсия чисто против них. Все понятно, новый закон будут использовать злые бывшие жены, чтобы законопатить неугодных отцов в тюрьму. Мамы, наоборот, уверены, что новаторские предложения Госдумы ударят по ним, потому, что, как правило, именно разведенные мамы несут бОльшую ответственность за своих ребятишек.

Итак, вопрос: как вы считаете, кто из родителей больше пострадает от принятия закона, слишком оригинально регулирующего отношения разведенных родителей? Пострадает ли кто-то вообще? Может быть, кто-то считает, что такой закон завести "давно пора?"

Сам закон, принятый в первом чтении, казалось бы, не представляет из себя ничего страшного.

Но предстоит второе чтение законопроекта, и уже в него группа депутатов предлагает внести некоторые поправки. О них подробнее.

Самые яркие и запоминающиеся интервью по "поправкам" дает Елена Мизулина, депутат Государственной Думы, председатель думского комитета по делам семьи. Согласно ее представлениям о реальности, в нашей стране постоянно похищают детей. Это делают родители, которым ребенка не присудили. Обиженные вражины собирают ОПГ из бабушек и дедушек и путем шантажа, угроз, подкупа похищают "спорное" дитя, не ставя ответственного родителя в известность.

При этом очень любопытно, как Мизулина определяет статус российских детей:

"Если же говорить о детях, рожденных вне брака у родителей, состоящих в фактических отношениях, то их каждый год рождается около 600 тыс. И в таких семьях споры за детей тоже не редкость. Ведь Семейный кодекс не определяет место жительства таких детей. Ребенок фактически остается бомжом - похищай его сколько хочешь, тащи куда хочешь".

Про регистрацию по месту жительства родителей Елена Мизулина, наверное, ничего не знает. Она не слышила, видимо, что ребенок
приписывается к месту жительства, где его наблюдает поликлиника, а воспитывать помогает детский сад и школа.

Итак, что мы получаем на выходе:

1. Уголовное наказание за семейные разборки. Ваши ссоры с мужем или женой теперь проблема не более, не менее, как полицейская.
2. До 10 лет за нарушение "родительского режима". Что это? Это похищение ребенка. Например, вы увезли дитя на отдых за пределы родины (Что у нас сейчас популярно - Турция?) и не взяли у бывшего (бывшей) письменное согласие. Если он заявил на вас в органы, вас обвинят в похищении.

Еще основанием для уголовного дела будет являться препятствие общению ребенка со вторым родителем. Как это может выглядеть? По-разному.

Один вариант: ваша бывшая теща в компании с супругой решила, что вы урод, и фиг вам, а не ребенок. Она спускает на вас собаку Шарика и всю местную администрацию, потому, что у нее там блат.

Другой вариант: бывший родитель приходит помотать нервы всем, до кого дотянется. Когда его в очередной раз не впускают, бывший родитель жалуется мамочке, "мамочка звонит в полицию, потому, что у нее там блат".

Какой вариант вам больше нравится?

3. Мнение ребенка будет учитываться только по достижении 14 лет. До этого времени дети сами не понимают своего счастья. Мозги как бы еще не отрасли. Ну, куда уж им, бомжикам.

Люди, к сожалению, создания сильно больно непредсказуемые. Если бы семейные споры имели простые решения. Если бы проблемы развалившейся семьи были бы очевидны для стороннего наблюдателя! Например. В одном кузбасском городе живет семья: мама и сынок. Мальчишке сейчас лет одиннадцать. Несколько лет назад у них был папа, работал в милиции. Где работает настоящий индеец? Конечно, в убойном отделе! Там ему и сорвало крышу.

Мужчина начал пить, ушел из семьи, некоторое время гонял от мамочкиной двери воображаемых кавалеров... Когда мамочка подала на алименты, стал угрожать физической расправой, если от него не отвяжутся. Он не хотел платить алименты, и сына видеть тоже не хотел - наверняка не его ребенок! И бывшую жену тоже он видеть не хотел - он хотел мочить воображаемых врагов и квасить.

Так было, пока жена не подала на развод. Она сделала это отнюдь не в первый год после разрыва - все на что-то надеялась.

И тут папе понадобился ребенок. Претензии на тему "а вдруг он не мой" были внезапно забыты. Давай мне сына - на выходные, на рыбалку, за ручку поводить. Через суд определили порядок встреч и стали жить счастливо.

Но недолго, потому, что воображаемые враги никуда не делись. Мужчине следует сдаться в психдиспансер, но попробуй проверни этакий фокус с ментом на пенсии, особенно, если это происходит в провинции. Про врагов он сообщал только ребенку (мальчишке было около восьми лет) и собутыльникам, у которых своих глюков хватало. Некоторое время ребенок скрывал от мамы, что папа водит его вовсе не в парк на карусели, а банально таскает в свою квартиру, где, собственно, пьют веселые компании. Привозил папа ребенка в четко оговоренное время, из машины не выходил, чтобы не вонять перегаром, а пацан молчал. Пока пацана однажды после папиной прогулки не стало рвать.

Определили отравление алкоголем. Оказалось, папа и его друзья решили попробовать угостить деточку пивом, оно полезное. Ребенок, после того, как ему промыли желудок, рассказал еще массу интересного. И мать добилась таки, что папа к сыну больше не приходит. Я не знаю, чего ей это стоило. Если бы не подтвержденное докторами отравление, вряд ли ей бы удалось оградить сына от больного на голову папани. Вот когда я ее спросила, не боится ли она нового закона, она ответила: не-а, я не боюсь, бывший меня ни за что в тюрьму не посадит. Он же псих, а не подонок.

Ее, видимо, жизнь не учит.

Как в этой ситуации может сработать новый закон, принятый с мизулинскими поправками во втором чтении?

Папа со связями. Герой, можно сказать, милицейского труда. Когда надо - чист, трезв, выбрит. Нет, сразу женщину не посадят. Мизулина же пишет, что сразу сажать не будут, только, если рецидив. А сначала только оштрафуют на три тысячи. Мизулина же сама сказала: "Если отец приходит пьяный, мать может не допустить отца к ребенку, - ответила Мизулина. - Но ей надо быть готовой к тому, что она должна будет доказать, что он действительно приходил пьяный, и она отказала во встрече, потому что она противоречила интересам ребенка" (http://kp.ru/daily/25652/816217/).

Она должна будет доказать!

Ну, и, разумеется, такого не может быть, чтобы законом смогли воспользоваться злые люди! Ведь у нас неподкупный суд и святая
полиция. Конечно, будут выясняться обстоятельства. Если родитель ведет себя плохо, и бывшая это докажет, его наругают.

По женщинам, которые, якобы, после принятия закона, начнут жировать и пачками бросать отцов в тюрьму.

Никаких ужасов и пьяных милиционеров. Просто молодой отец, который развелся с супругой - женщина не нагулялась. Ребенок двух лет. Официальное место жительства - у мамы. По факту мальчишка жил у папы и его родителей. Алименты человек при этом платил бывшей жене. Ну, вот так. Ребенок у него, а алименты ей, только чтобы сына не трогала. А работал этот парень шофером на шахте открытой разработки, возил какую-то дрянь, предназначенную для взрывов породы. Однажды бывшей жене что-то не понравилось - то ли жемчуг мелкий, то ли погода не та. И, руководствуясь правилом "Сделал гадость - сердцу радость", она, зайдя на семейный праздник, свистнула у мужа барсетку. А в барсетке лежали документы, какой-то допуск на право перевоза взрывчатых веществ.

Глупая баба, к счастью, быстро сообразила - если мужа уволят с шахты, алименты закончатся. Барсетку она подкинула обратно. Надо сказать, забирать себе ребенка ей и в голову не приходило. Но вот если такой умнице стукнет моча в полушарие, у нее будут все возможности осуществить еще какую-нибудь мстю за безвинно порушенную юность.

Очевидно, по-моему, что поправки "10 лет за то, что вы не родители, а идиоты" могут разрушить жизнь и маме, и папе. Но самое-то, самое главное - под косу пойдут дети.

По Интернету ходит мнение, что если закон примут, никто его не будет исполнять, все разведенные сразу помирятся, и будут неровно дышать на собственных ребятишек. Да правда, что ли?

Скажите, пожалуйста, вот что.

Представим, что вы в ситуации, когда вас поставили перед фактом: а вот тебе шиш, пьяница поганый (шалава мерзкая), а не ребеночек! И конфеты свои забери!

Что вы будете делать?

Будете искать стандартные пути решения проблемы - договориться, подать в суд по действующему законодательству, лишать родителя прав (если родитель не выполняет родительские обязанности, а не просто вам не нравится).

Или пойдете по простому пути? Допустим, закон приняли с поправками. Вы лично готовы посадить второго родителя на десять лет и потом объяснять вашим детям, куда он делся?

Если готовы, то почему?

Из оскорбленного самолюбия? Из чувства собственничества? Из любви к ребенку? Как вы считаете, насколько хорошо будет вашему ребенку, если вы таким образом решите свои проблемы?

Или у вас есть свое объяснение, почему решать семейные проблемы через уголовные дела - это хорошо и правильно?

Если вы в разводе. Как вы считаете, насколько вероятно, что другой родитель вашего ребенка - ну, с кем вы тапки не поделили - попытается посадить вас в тюрьму?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив