Что такое "общечеловеческие ценности"? | Матвей Брагинский

Мы частенько употребляем это словосочетание. А что за ним стоит, какие категории можно действительно отнести к общечеловеческим ценностям (ОЦ)? Недавно в беседе с В. Ерофеевым и А. Кончаловским  С. Сорокина  вскользь коснулась этого вопроса, но развития не последовало...

И все же.

Начнем с христианских заповедей. "Не сотвори себе кумира;  Не убивай,  Не укради, Не прелюбодействуй, Почитай отца и мать свою.. ...".и т.д. Хорошо бы, но очевидно, увы, нет им общечеловеческого признания.

Жизнь, как таковая или человеческая жизнь в частности? Да что-то сомнительно. И каждый найдет контрпримеры не только в единичных случаях, а  в  целых мировоззренческих доктринах.

Смерть? Отрицать ее нельзя, но  признать как общечеловеческую ценность - не думаю. Возможно в религиях это порог новой жизни и тогда она становится ценностью?

А Религия , как таковая? Может претендовать на это звание?  Бог? Может кто-то и согласится с этим, но уж больно независисма эта ценность от человека и от его жизни.. Да и как же с атеизмом? А с нерелигиозными мировоззрениями, язычеством, наконец?

Природа? Её фетиш, ее почитание и уважение к ней как  к источнику нашего как материального , так и духовного бытия,  роль экологии , все более возрастающая в мире. И хоть Природа не создана   человеком, она и связана с ним и зависима от него. Мне кажется она хороший кандидат на ОЦ. 

Знания. Точнее, теоретические знания. Как -никак это движущий механизм человеческого развития. Вот их , в широком смысле  я бы отнес к ОЦ.

А  Труд? Есть ли  достаточно большие сообщества или популяции на Земле, которые отрицали бы роль труда? Годится? По-моему, да.

И наконец, Любовь.  Как бы  не  относится к этой категории, но не признать ее ценность для человека, для сообществ, стран, групп и популяций очень трудно.

Ну, вот, мои кандидаты на ОЦ: Труд, Знания, Природа, Любовь. 

Я бы, правда, добавил Жизнь. Не как природное явление вообще, а как существование человека, любого живого существа.