Что такое хорошо и что такое плохо? И для кого?

Крошка сын
к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?
Владимир Маяковский


Движение вперёд и карьерный рост – очень хорошо для меня!
Очищенный гранат и свежевыжатый сок – очень хорошо для меня!
Дорогой коньяк и Куршавель зимой – это очень хорошо для меня!
Нужные друзья и элитарный клуб – очень хорошо для меня!
Ну, просто очень хорошо для меня. Ой! Очень хорошо для меня!
А всё остальное фигня-няняня!
Александр Пушной


Давно обещал Ефиму Андурскому статью на эту тему. И вот выполняю обещанное.

Вопрос о том, что такое хорошо и что такое плохо – запутанный вопрос, потому что противопоставление «хорошо – плохо» употребляется в двух очень разных смыслах, и это мало кем осознаётся.

Мой научный руководитель, Раймонд Гарегинович Карагедов в советские времена, уже такие давние, когда я работал в Институте экономии и организации промышленного производства, говаривал: «Жизнь непременно улучшится (и – после паузы), но не для всех».

Человек ищет, где лучше, как та гёрла из песни Александра Пушного. Она не морализирует как Маяковский, она не говорит о «хорошо» вообще, она говорит о своих простых девчоночьих радостях. Недаром она повторяет «для меня». Хорошо то, что приносит ей радость. А то, что не приносит – фигня.

Маяковский в большинстве своих примеров говорит о «хорошо» и «плохо» в другом смысле. У него оценку ребячьим делам даёт авторитетный наблюдатель. Эта оценка претендует на объективность:

«Если бьёт
дрянной драчун
слабого мальчишку,
я такого
не хочу
даже
вставить в книжку.

Этот вот кричит:
– Не трожь
тех,
кто меньше ростом!
Этот мальчик
так хорош,
загляденье просто!»

Здесь не надо уточнять, для кого хорошо или плохо. Здесь хорошо или плохо вообще.

Хорошо или плохо в первом смысле – это индивидуальная оценка. Она у каждого своя. Куршавель – это хорошо для гёрлы из песни, но когда ей хорошо, может быть плохо её заклятой подруге.

Хорошо или плохо во втором смысле – это общая для всех оценка. Такие оценки принято называть объективными в отличие от субъективных индивидуальных оценок. Защитник малышей у Маяковского хорош для всех. Даже обидчик малышей может согласиться с этой оценкой, если ему доступно объяснить.

Когда разное называют одинаково, то это может привести к путанице самым неожиданным образом. Когда в обычных земных условиях мы называем массу весом, ничего страшного не происходит. Но в невесомости путать массу с весом уже опасно, поскольку инерцию имеет масса, а не вес. Поэтому подберём разные слова для субъективных и объективных оценок человеческих дел, чтобы не путаться.

Хорошую оценку человеческих дел в субъективном смысле можно передать словами: успех, прибыль, рост, выгода, эффект, круто. Плохое в субъективном смысле можно передать словами: провал, падение, убытки, ущерб, фиаско, облом.

Хорошую оценку человеческих дел в объективном смысле можно передать словами: правое, законное, невиновное, справедливое, нравственное, моральное дело. Плохое в объективном смысле можно передать словами: беспредел, незаконное, преступное, аморальное, безнравственное, противоправное дело или деяние.

Итак, есть хорошо и плохо, а есть ХОРОШО и ПЛОХО.

1. Поступать хорошо или плохо – личное дело каждого, если он поступает ХОРОШО.
2. Поступать ХОРОШО – обязанность каждого, а вести себя ПЛОХО – запрещено всем.
3. Кража – это ПЛОХО, но она хороша для удачливого вора.
4. Воздерживаться от воровства ХОРОШО, но плохо, если все воруют.
5. Воровать, если это хорошо, будут все, несмотря на то, что это ПЛОХО.

Чтобы не писать каждый раз плохо/хорошо и ПЛОХО/ХОРОШО, следует использовать разные слова для разного. Как это принято в науке. Тогда предыдущие пять высказываний будут выглядеть следующим образом:

1. Успех или провал – личное дело каждого, если он поступает справедливо.
2. Быть справедливым – обязанность каждого, а преступление запрещено всем.
3. Кража – это преступление, но она прибыльна для удачливого вора.
4. Воздерживаться от воровства морально, но не выгодно, если все воруют.
5. Воровать, если это выгодно, будут все, несмотря на то, что это аморально.

На вопрос "хорошо или плохо?" нужно отвечать встречным вопросом: «Кому хорошо или плохо?»