Что случилось с крейсером

zdesvamnetut100 — 17.04.2022

Поскольку достоверной информации об этом происшествии нет, а может быть и не будет (после длительной паузы, любая информация уже будет казаться сомнительной), решил перечислить и кратко проанализировать основные гипотезы гибели нашего крейсера (он хотя и старенький был, но хороший и нужный - Советский).

1. Диверсанты. Здесь возможны два варианта:

а. Боевые пловцы. Тут и обсуждать нечего, примеров и аналогий - полным-полно. Магнитная мина могла быть установлена еще в порту. В этом случае, вина на подразделении, отвечающем за противодиверсионную борьбу.

б. Шпионы в экипаже. Для офицера - организовать серьезную диверсию на своем корабле - вполне возможно. Это хорошо объясняет растерянность в части причин и своевременную эвакуацию экипажа (диверсант заведомо спланировал такой формат диверсии, чтобы не подвергать свою жизнь опасности). Здесь, вся вина на спецслужбах.

2. Плавающая мина. Вполне могла бы послужить причиной, но я не слышал, чтобы морские мины достаточной мощности использовались в ходе спецоперации. Те мины, которые сорвало штормом и потом отловили в Босфоре - противодесантные, крейсер они потопить не могли.

3. Донная мина. Судя по месту происшествия - встреча с ними крайне маловероятна. Как правило, они устанавливаются на небольших глубинах.

4. Торпеда. Возможный вариант, но, торпеда могла быть выпущена только подводной лодкой, а у украины - таких нет. Если дело в торпеде - то в деле явно замешано НАТО. С другой стороны - торпеду хорошо слышно и не заметить ее - практически невозможно. Впрочем, если вспомнить историю с Курском...

5. Крылатая ракета. Вероятный вариант, но в этом случае не было бы никаких сомнений, ракету увидели бы издалека и приветствовали ее из всех бортовых комплексов ПВО, и самого крейсера, и сопровождающих кораблей (он же не один там был?). В этом случае, вина была бы за ПВОшниками.

6. Баллистическая (тактическая) ракета. Подобные есть только у стран НАТО (способные навестись с достаточной точностью). Своевременно обнаружить и сбить такую крейсер не мог в принципе (у него на борту нет соответствующих средств). Кстати, в этом случае, возможно замешательство среди военных, потому что атака могла остаться необнаруженной (никем вообще), а последствия (взрыв) показаться неожиданными и загадочными.

7. Несчастный случай. Корабль - опасное место, там немало горючих и взрывоопасных установок. Многие технические неисправности и ошибки в обслуживании - могут привести к авариям и катастрофам. Чудес на свете не бывает, с годами корабль надежнее не становится. Непонятно в этом случае только одно, почему сразу не признались?

Независимо от причин этой трагедии, нужно заметить, что, как бы ни стар был этот крейсер, но заменить его - нечем. Очень жаль, что РФ подобные корабли уже не по плечу. Советское наследство потихоньку заканчивается... А капитализм оказался полным импотентом, во всех возможных смыслах.

Сохранено

</>

Что случилось с крейсером

Поскольку достоверной информации об этом происшествии нет, а может быть и не будет (после длительной паузы, любая информация уже будет казаться сомнительной), решил перечислить и кратко проанализировать основные гипотезы гибели нашего крейсера (он хотя и старенький был, но хороший и ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

Современное строительство домов из сухого профилированного бруса в Москве и области

rivka381

Петр Ветчинкин.

classic_art_ru

Неизвестный Щукин. Не только новое искусство

rivka381

Юмор.

konstantinus_a

Вести мпортозамещения

matsam

Вечернее

v_strannik

Стирать - как много в этом слове!

wildcompany

Фёдор уехал в Москву.

irina_vega2013

Записки сумасшедшего астронома и аномальный январь

• Ранее
• Архив