Что на войне главное?

«Война — херня, главное — манёвры». Это выражение я услышал не из уст сурового полковника Салова, ведущего  у нас общевойсковую тактику с упором на использование в общевойсковом бою авиации и потому требующего безукоризненного знания вражеской авиационной техники, стоящей на вооружении стран НАТО. Салов "> «война — херня, главное — манёвры» я услышал от солдата срочной службы Жени Смирнова, поступившего с нами в училище и поставленного над нами — пацанами, только закончившими школу  — командиром звена. Так и запомнилось, врезалось в память — херня, главное — манёвры».

Прошло много времени, и, вроде, незамысловатая фраза при знакомстве и изучении материала о войне стала наполняться смыслом. А ведь, в самом деле, немцы не были так сильны, как это пытались объяснить советские военные историки и как пытаются им вторить российские историки. Во-первых, это несопоставимость территорий Германии (даже при захваченной территории Европы) и СССР. Во-вторых, это несопоставимость в людских ресурсах (при тогдашнем несовершенном пересчёте населения Советского Союза и явном приуменьшении его). В-третьих (и здесь, может быть, я буду не совсем прав), СССР вступила в войну с более совершенным оружием и большем количестве, чем у немцев).

Так что же случилось? Почему до декабря 1941 года побеждали и, довольно убедительно, немцы?

 А секрет оказался довольно простым: немцы умели маневрировать целыми армиями, не говоря уже о дивизиях и карательных соединениях, высылаемых на подавление партизанского сопротивления, возникаемого в тылу.

Не далее, как вчера, по каналу «Культура» просмотрел (второй раз в жизни, поскольку смотреть такой фильм более раз — это клиника) Элема Климова «Иди и смотри».