"...Что ж за право такое?"

new_vodokachkin — 16.04.2023 Вздумалось после завтрака припасть к живительному (хе-хе...) источнику актуальных новостей в лице агрегатора РИА Новости, сижу себе, листаю, вдруг взгляд цепляет эпатажненький такой заголовочек, возвещающий о свежей нетленке, изреченной гражданином Гундяевым aka патриарх Кирилл...


...который поведал urbi et orbi (так вообще-то выражаются его конкурирующие коллеги из Ватикана, ну да ладно, по смыслу в самый раз) поистине ужОсающее -

"Патриарх Кирилл заявил о формировании глобального "нового язычества""(https://ria.ru/20230416/rpts-1865605848.html)



"...которому противостоит РПЦ"(с) - это уж само собой, последний, тык-скыть, рубеж Духовности и укрепрайон против сотонинских козней, ага.

Прямо-таки любопытство взыграло - о каком же таком деструктивном культе ведется речь? Так-то, в принципе, всевозможных неоязычников еще в перестроечные года вылупилось хоть афедроном вкушай, разные там родноверы и т.п., особенно доставлявшие, в частности, смешным новоделом под названием "славяно-горицкая борьба", якобы по эффективности переплевывающим все эти ихние каратэ-шмаратэ просто недосягаемо (ну, ясен пень, маркетинговая замануха для привлечения адептов). Подобные ролевые игрушки водились и в бездуховной Гейропе и даже в еще более бездуховном Пиндостане, не говоря уж о Китае и прочих совсем уж бездуховных странах. Однако это все доселе носило характер местечковый и национально-традиционный, а тут вдруг - "глобальное"!



Оказалось, это вот что:

"Сегодня в глобальном масштабе развивается новое язычество, основанное на поклонении разным производным от человека – поклонение прогрессу, науке, технике – я не говорю об уважении одного, другого и третьего, а об обожествлении…"(с)

Во как даже - "обожествлении"! Сиречь, надо полагать, где-то там, в бездуховных заграницах, возводятся храмЪ-ы в честь Прогресса, Науки и Техники, где оным трансцендентным сущностям возносят молитвы, учиняют жертвоприношения и вытворяют языческие обряды? Поскольку поклонение и обожествление без этих опций никак быть не могут... И, по всему судя, власти от нас такие факты тщательно скрывают, а стоит кому прознать о творящемся в рекомых капищах непотребстве, как его быстренько того-с... (В этой связи безвозмездно, то есть даром, презентую любителям всяческой конспирологии сногсшибательную версию, за что НА САМОМ ДЕЛЕ выпилили "военкора" Татарского). Я-то наивно полагал, будто результатами науки-техники-прогресса люди просто пользуются, вроде того, как я сейчас тем компом, с которого этот пост натюкан, а оказывается вон что...

"Каким должен быть ответ Русской православной церкви, да и ответ России? Да тот, который мы уже даём: мы не согласны с таким направлением развития человеческой цивилизации!", – сказал патриарх Кирилл..."(с)

Ну, ОК, не согласны, так не соглашайтесь, кому какое что? Как говорится, в каждой избушке свои погремушки, и у каждой Машки свои замашки, так что РПЦ может сколько угодно не соглашаться с чем угодно, даже с законом Менделеева& Клапейрона.

"Он добавил, что у России есть полное право на такое несогласие, потому что "мы жили в той стране, которая первой в истории заявила о том, что атеизм является ее идеологией... и мы знаем, чем все закончилось""(с)

Насчет "права" - это неиллюзорно посмешило и напомнило песенную строчку, вынесенную в заголовок. Вообще-то, если шутки в сторону, то куча дерьма под названием "Россия" стала чем-то вразумительным и обрела перспективу как раз только в то время, когда "заявила о том, что атеизм является ее идеологией" (кстати, патриарх тут по неграмотности погнал пургу, поскольку отнюдь не "первой в истории" - якобинская Франция таки опередила). И да, "мы знаем, чем все закончилось", когда состоялась обратная трансформация развитой страны обратно в кучу дерьма с тем же именем. Хотя - не совсем закончилось, всегда найдется дно, которое при желании сумеют пробить жулики, несогласные с прогрессом, поскольку он делает их абсолютно лишними.

Что до религии в широком смысле, абстрагируясь от РПЦ, сросшейся с властью до полной неразделимости, то - пускай себе существует на правах частного дела отдельно взятого индивида, как любой человеческий закидон, имеющий право быть, пока не приносит вреда другим индивидам. Даже можно предоставить таким увлеченным деятелям создать нечто типа клуба по интересам и назвать его церковью. Но когда на основании таких закидонов какой-то хрен с горы, как тот же Гундяев, берется "за меня все решать, /В чем ходить, где жить и чем мне дышать"(с), то адкватным ответом на такие претензии будет только то, что в первом советском УК называлось высшей мерой социальной защиты.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив