Что есть литература и что ею не является

chatlanin — 31.10.2025

Складывая мозаику кто и как погубил Россию (упреждая — нет, не только «пролетарские писатели»).
Великий историк объясняет, что есть литература, а что — нет. Актуально и в наши дни, с появлением легиона «русских писателей прилепиных» на довольствии.

Мнение В. Ключевского о Максиме Горьком

[Е.В. Барсов] Однажды во время моей беседы с В. О. Ключевским о современных литераторах я спросил его:

 — А как вы смотрите, Василий Осипович, на Максима Горького, и чем вы объясняете успех его произведений?

— Горький, — отвечал он, — это пропаганда, а пропаганда — не литература. Горький пришелся по плечу обществу, которое теперь особенно умножается. Это — люди, борющиеся за свое существование, много читающие и работающие над собою этим путем больше, чем учащаяся молодежь, но в них нет никакой устойчивости: они непрерывно хромают на оба колена и влаются ветром модных учений. Этому слою низменных людей с напряженными потугами на знание и мнящих себя интеллигентами совершенно по плечу творения своего собрата — Горького; в их неразвитых и небрезгливых вкусах блестят талантом и такие его произведения, как снохачество "На плотах" и "Дно" всяких мерзостей, с подкладками ницшеанства, политиканства и т. п. Если просвещенная публика бросилась видеть это "Дно", то, увидев, никогда больше не пожелает его видеть и в большинстве с омерзением отвернется от него. У Горького вовсе не талант, а одно пылкое воображение.

— Однако, Василий Осипович, Горький известен и за границей, и там его хвалят, — возразил я.

— Если его славят за границей, — отвечал он, — то ведь и там есть отбросы общества, имеющие свои газеты, кои видят в Горьком свои вкусы и кричат о нем.

— Но не даром же, — говорю, — наша Академия наук хотела возвести Горького в "академики российской словесности".

— Если бы Академия это сделала, — продолжал Василий Осипович, — то в глазах просвещенного общества "по Сеньке была бы и шапка". Академия сама спустилась бы на "Дно" Горького, и здесь, среди оборванцев, с течением времени, явился бы и герой в академическом мундире с проповедью физической силы против морали, социализма против собственности и государственности. Конечно, тогда ликовали бы и рукоплескали герои и любители "Дна", вознося превыше небес российскую Академию наук; но что сказала бы о ней история русского просвещения? Мрачно и уныло отметила бы она на своих страницах это несуразное явление: отсутствие элементарного этического чувства у академиков нашей эпохи и преклонение пред бойким пером в ущерб науке и действительного таланта.

— Жестоко ваше слово, Василий Осипович, — заметил я, — а ведь, говорят, Горький достал ваши лекции и выучил их наизусть.

— Ну, что ж, — отвечал он, — жаль напрасного труда. Не в коня корм — изучение моих лекций. Горький и после этого остался тем же Горьким, то есть пропагандистом, а не литератором.

Записано 25 сент. 1907 года.

«У Троицы в Академии». 1814-1914. М., 1914.

Оставить комментарий

Популярные посты:

macrinus

Значение растяжки и мобильности в силовом тренинге

pr0xboct

Планировочка...

nefer

В метро появились акустические кабины, только они не работают

dmitriykop

Я в шоке, даже матрасы уже стали умные !!! Матрасы эволюционируют !!!

vah

Этому котику небольно, нестрашно, не хочется есть. Его

bigfatcat19

Котики дарят тепло. В 288 раз.

nikitabesogon

Илон Маск запустил «Grokipedia» — «правильную» «Википедию»

pantv

Осенний Петербург прекрасен. Архитектура вам в ленту и Naren трейдер

gbook96

Чикамус, средина октября

• Ранее
• Архив