Что Доренко посоветовал Собянину?

masterok — 23.06.2016

Вы заметили как "много стало" Сергея Доренко последнее время в ЖЖ? На главной он постоянно и о нем пишут и на него ссылаются. Интересно, я помню его "звездный час" на телевидении в борьбе с Лужковым в том числе. Интересный был "сериал". Вот что бы там о нем не говорили, но он мог эффектно подать эффектный материал.

Давненько не смотрел его выступлений, а вот тут увидел его "свежий" ролик, где он обращается к мэру Москвы Собянину. Как вы думаете, что он советует Собянину в своей характерной манере?

Вот видео под катом, а мое мнение такое ...



Сразу же в сети начались обвинения и нападки на Доренко. Ну конечно, все ожидали его обычные наезды на власть, а тут по моему вполне себе логичные советы.

Ну вот давайте вспоминать, когда снимали Лужкова то многое что ему там ставилось в вину и заслуженного и не заслуженного, но с одним то точно никто не спорил - это был транспортный коллапс. Новому мэру Собянину при решении любого вопроса теперь приходилось оглядываться на этот основополагающий. Собянин должен был сделать так, чтобы Москва поехала. Это была ясная задача, которая казалась неразрешимой.

И вот тут начались глобальные проекты, которые сейчас многие называют "непонятными, мутными, бесполезными и т.п.". Да, это и платные парковки, ограничение транспорта, автомобильные развязки и пешеходные переходы.

К сожалению, эти аксиомы московскому правительству донести до общественности не удалось. Все заметили ужесточение со стороны городских властей, а вот положительные моменты, появившиеся при этом уже эмоционально отошли на второй план.

Вообще это парадоксально: москвичи в целом удивительно толерантно приняли платную парковку, а вот за реконструкцию улиц и проспектов, если судить по фейсбуку или оппозиционным СМИ, люди жаждут снести правительство. Понравилась фраза из одной статьи по этому поводу: "Мы готовы терпеть кнут, но подавитесь вашим пряником"

Масштабы реконструкции вместе с непониманием, зачем это делается, привели к возрождению "лужковских лекал" интерпретации: если строят, то чтобы воровать. Это опасный подход к решению нужных проблем города. Любое позитивное изменение будет внедрятся с опасением и оглядкой на вот такое общественное мнение.

А ведь даже банальное расширение и благоустройство тротуаров делается ради решения основной и главной проблемы с которой мы начинали обсуждение.

Вот так и с большинством проектов по Москве. Что возразить Доренко? А нечего, не принимают москвичи даже явные улучшения, подозревая во всем только плохое и ожидая какой то "подвох" от власти.

Значит нужно создавать сначала "спрос" на все это. Чтобы когда началась реализацию любого крупного проекта по городу, жители уже ХОТЕЛИ, ЖАЖДАЛИ его и ждали окончания, чтобы воспользоваться. Тогда не будет такого отношения ни к реконструкции улиц, парков, ни к перекапыванию всей Тверской, ни к сносу палаток и магазинов.

Разве я не прав?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив