Что делать?

топ 100 блогов red_ptero — 13.09.2025

Вопрос, вынесенный в заголовок этого поста послужил названием для знаменитой книги Николая Г. Чернышевского.
Основной темой книги была дискуссия о выборе пути революции между Рахметовым  (воружённый захват власти) и Верой Павловной (создание народных предприятий — кооперативов).
В одноимённой книге Владимира И. Ульянова-Ленина выбор был сделан однозначно — захват власти.

Но время не стоит на месте и дискуссия, начатая Чернышевским, всё ещё продолжается.

Как-то во время дружеской дискуссии с одним из руководителей Народно-социалистической партии Кубы Эрнесто Че Гевара сказал:
««Вы можете воспитать борцов, которые готовы стойко вынести все пытки в застенках, но вы не способны воспитать борцов, которые могут уничтожить пулемётное гнездо».
Этот товарищ согласился со мной и рассказал об этом другим товарищам.
С моей точки зрения как участника партизанской борьбы, такая позиция являлась следствием стратегической концепции, в которой решение бороться против империализма и эксплуататорских классов не увязывалось с возможностью взятия власти в свои руки. Позднее некоторые товарищи, которым не был чужд дух партизанской борьбы, присоединились к нам, но вооруженная борьба приближалась к концу, и их влияние оказалось слабым».
/Эрнесто Че Гевара «Эпизоды революционной войны»/

Учитывая опыт СССР и других стран лагеря социализма я бы немного перефразировал высказывание тов. Че:
«Вы можете воспитать борцов, которые готовы стойко вынести все пытки в застенках и которые могут уничтожить пулеметное гнездо или захватить власть, но даже не занимаетесь тем, чтобы воспитать борцов, способных создать предприятие, свободное от отчуждения труда и при этом обеспечивающее более высокую производительность труда, чем аналогичное капиталистическое предприятие».

Тем не менее сегодня такие предприятия существуют, причём в немалом количестве —  это т.н. "бирюзовые организации", описанные Фредериком Лалу в его книге «Открывая организации будущего» а также в книге «Спиральная динамика» Дона Бека и Криса Кована.
Крайне прискорбно, что современные марксисты проходят мимо бирюзовых организаций.
Но радует, что загнивающий капитализм также обращает на них мало внимания.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
«День освобождения» Дональда Трампа потряс Америку и весь мир — хотя президент США задолго анонсировал свои действия, рынки не верили, что он пойдет на настоящую мировую войну пошлин, которая грозит самым пагубным образом сказаться как на американских потребителях, так и на всей ...
Признания Ивана Бубенчика , вне зависимости от соответствия излагаемых им фактов реальности, представляют безусловный интерес прежде всего в отношении реакции общественности на это сообщение. В случае представителей «прогрессивной общественности» результаты этих наблюдений могут быть и ...
...
Все-таки насколько верна старая максима про трагедию и фарс. Когда видишь развернувшуюся нынешнюю украинскую трагедию и вспоминаешь сходные исторические примеры, нельзя отрешиться от впечатления, что теперь присутствует изрядная доля фарса. В полном соответствии с законами жанра, когда кон ...
Пластмасавый горшок под цветов, шмат тухлой курятины в томатной пасте, уебищная облицовка вокруг...как и предполагалось-чем нищеебней, тем больше патриот. С рождение приученыежрать лайно skyury думать ...