"Что делать?"

hasid — 11.04.2016 А вообще ж эта Нацгвардия - это ещё одно подтверждение перманентного госпереворота в РФ (о чём так много пишут ув. Эдуард Надточий и Сергей Жариков). Жаль, что в России мало кто это понимает.
Вообще, когда оппозиция рассуждает, КМПВ, то упоминает всё, кроме одного - что для начала надо формировать основы государства (стато), которого в истории страны никогда не было. Вместо государства тут всегда было что угодно - вотчина, плантация, монастырское хозяйство, "семья" и т.д. - но только не стато.
В этом отношении я, конечно, на стороне наших русских европейских марксистов - Плеханова и меньшевиков, которые ещё в 1910-е говорили, что даже после буржуазно-демократической Революции России предстоит 50-70 лет (2-3 поколения, как они писали) простого выстраивания стато, только после чего можно рассуждать о том, о чём сегодня рассуждает либеральная или европейская левая оппозиция.

С учётом того, что время сейчас уплотнилось, возможно. этот путь при удачном управлении процессом можно будет пробежать лет за 20-30.
И главная проблема для "новой России" - при каком инструментарии придётся прожить эти 20-30 лет. При механическом перенесении европейского инструментария? С Февраля по октябрь 1917 и в 1989-93 мы прошли этот путь, и он оказался неудачным. При власти Прогрессоров из прежней Среды - как в хрущёвскую Оттепель? Результат тоже известен.

При западной оккупации? Опыт 1941-44 показал, что в тех случаях, когда контроль Запада минимален, а прежняя Среда сломлена - при сверхнапряжении возможно построение каких-то основ (Локотьская республика, республика Россоно, республика Зуева и т.д.). Но для эксперимента были небольшая территория, численность населения и время самого опыта.

Каких вариантов ещё не было? Длительная оккупация? Вхождение напрямую под юрисдикцию других государств и блоков? "МэдМакс" и строительство стато на почти пустынной территории? Вот это главные вопросы на предстоящие десятилетия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив