Что будет с языком дальше?

топ 100 блогов avderin05.06.2024 Говорят, Шекспир создал современный английский язык, а Пушкин – современный русский. Ни тот, ни другой не ставили перед собой такой цели. У них не было программы языковых реформ. Они просто на подсознательном уровне отсеивали анахронизмы и собирали новые слова и выражения. Потом же их тексты стали эталонными – просто в силу своей популярности.
Но развитие языка после этого не остановилось. Язык продолжает меняться. Он развивается. Достаточно быстро меняется словарный, понятийный массив.
И мне интересно, когда же наступит момент, когда устаревшая структура языка перестанет поспевать за временем и потребует его очередное встряхивание?
Я не знаю, что именно и как именно будет изменено, реформировано… Хотя как раз это и является самым интересным. Наверное, есть люди, которые представляют общие очертания того, как будет выглядеть русский язык через 300 лет? Они не знают деталей. Это невозможно предсказать. Но они видят и понимают, в каком направлении идут перемены.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Врачу вовсе не обязательно верить в медицину – больной верит в нее за двоих. Жорж Элгози 1️⃣ Начало наших отношений с «одним из» по общепринятым нормам не должно было получить продолжение! День и ночь нашего знакомства мы провели втроём с моей лучшей подругой. Вечер следующего дня: ...
1. Здравствуйте, жители Крыма-ГРАЖДАНЕ РОССИИ!!! 2. Референдум прошел в полном соответствии с международными нормами. Цифры Референдума предельно ...
Сколько нужно скопить на старость в США? Довольно много. Давайте посчитаем. Пенсий в США нет, за исключением государственных служащих и очень редких компаний. Государственное включает военных, полицейских, учителей, и тому подобное. Короче, бюджетников. Но речь не о них. Хотя и им тоже ...
Вечная тема, вернемся к ней очередной раз. Микро-задание: приведите, опишите ТРИ зоны ответственности, которые вы считаете абсолютно своими. То есть, совсем ни с кем не делите ответственность. И вообще, что такое зона личной ответственности в вашей версии, в вашем понимании? ...
Убить человека — дело нехитрое, а вот превратить его «в нечто, по видимости живое, а по сути мертвое» — значительно сложнее. Для того чтобы снизить способность противника к сопротивлению (в идеале — полностью лишить его этой способности), во время холодной войны и в последующую ...