читаю с опережением

brother2 — 07.04.2024 В друх лентах, совершено разные люди написали, что читают перевод книги Адиба Халида про создание Узбекистана (извините, что про таджиков), глянул есть ли аудио оригинал. Аудио не нашёл, зато амазон выдал бесплатно кондловскую версию. И оказалось у него вышла следующая книга про Центральную Азию:
https://www.amazon.com/Central-Asia-History-Imperial-Conquests-ebook/dp/B08SJ5FH3L/
Несмотря на название, так-то сжатый, но качественный обзор истории региона с более ранних времён. Что хорошо, он пишет сразу про оба Туркестана, от Каспия до Гансу. Это правильно. В общем рекомендую.

Из интересных моментов, которые ранее вроде встречал, но не обращал внимание: после того, как в городах Восточного Туркестана скинули Чингизидов, там к власти пришли различные люди с Ходжа в именах. Теократия-с, выходит. Не поэтому ли у китайцев так ничего с ними и не выходит.
Если отбросить последнюю главку про уйгуров (кстати про то, что из выдумали в 1930е автор упоминает) и преследования мусульман в Китае, которая полна вранья (как-то стрёмно одновременно слышать, что вывески "халяль" в Китае запрещены, и проходить мимо дунганской лапшичной с такой надписью), то норм.

Ещё из интересного в плане политического английского, у него там хорошо прописано отличие nation vs ethnisity. Первая это в причципе тоже этнигчность, но претендующая на политические структуры, хотя бы на уровне автономии, а вторая - нет.
Давеча, кста, тож мне был задан один из типовых казахстанских вопросов - ты какой национальности? Воот как раз про это вот.

И ещё, обратил внимание, что мне совершенно неинтересно читать про историю Китая, а вот про историю Центральной Азии, очень даже. Оно и понятно, всё таки последняя история она худо-бедно, но история во всём многообразии, а история Китая - сказочки моралистов, причём сказочки-то редко касающиеся чего-то за стенами "запретных городов". Хуже этого, только "российские" сериалы про москвичей смотреть.

Оставить комментарий

Популярные посты: