Читая Митрича (уроки Буркина Фасо)

По поводу поста mi3ch'а про
Томаса
Санкару.
Речь шла об историческом лице – президенте Буркина
Фасо с 1983 по 1987.
Томас Санкара хоть и пришел к власти в результате
переворота, но в период президентства проявил прямо таки
апостольскую кротость: свой оклад отдавал бедным, ездил на
велосипеде, сидел в кабинете без кондиционера (поскольку ему
«стыдно перед людьми, которым недоступна такая роскошь») и
т.п.
Позитивные результаты правления также
наличествовали.
Погиб в результате следующего
переворота.
Если вы заметили, образ Томаса Санкары необыкновенно
похож на столь любимого у нас Честнаго Политика,
который должен однажды прийти из ниоткуда и Спасти
Россию.
Кстати, ждущие Честнаго Политика уверены – без него
рыпаться бессмысленно, т.к. «опять обманут», поэтому едиственное,
что можно делать для спасения отчизны – это молиться, чтоб ЧП
пришел поскорей.
Так вот.
История Буркина Фасо наглядно показывает, что будет,
если Честнай Политик всё-таки сыщется.
Ничего не будет.
Есть такой закон жизни: что легко пришло – то легко и
ушло.
Томас Санкара, по всей видимости, и правда был
добрый и хороший человек, настоящий патриот Буркина
Фасо.
Почему его правление так скоро и так ничем
закончилось?
Военный переворот (Санкару сместили путем
переворота) возможен в стране, в которой народ абсолютно отрешен от
власти. Люди живут и умирают под
лозунгом: «Власть – это не мы».
Где-то существует абстрактное начальство, которому
«видней», и если одно лицо в нем меняется на другое – значит такова
воля Провидения, повлиять на это никак нельзя.
Санкару поставили – народ порадовался, Санкару сместили
– народ расстроился, но в обоих случаях буркина-фасовцы
выступали только зрителями спектакля, власть – не их ума
дело.
Для контрпримера представьте военный переворот,
скажем, в современной Великобритании.
Лондон. С утра объявляют, что премьер министр убит, но
ничего страшного, вместо него теперь будет генерал Х, он патриот и
всей душой с народом.
Возможно ли это? Конечно нет!
Да англичане просто взбесятся: премьер вполне может
кому-то не нравится, но он не просто всенародно избран, он
всенародно избран согласно процедуре, которая большинством
населения считается законной, справедливой и правильной, и в
которую все это население так или иначе
вовлечено.
Премьер министр – это шестеренка в огромной машине
народного управления страной, и существует строгая инструкция её
замены, нарушить которую означает пойти против всего английского
народа.
В свободном обществе, где власть принадлежит народу, военный переворот невозможен.
А в Буркина Фасо – пожалуйста.
Бог послал буркина-фасовцам президента-святого, но не подарил им ни воли, ни солидарности, ни понимания (простите за выражение) демократии, чем воспользовалась кучка военных и выкинула их миссию спустя каких-то 4 года.
Зная печальный опыт наших африканских братьев – будем ли мы дальше ждать пришествия в Россию Честнаго Политика?
Нет.
Нам нужно строить систему, которая работает не на единственном и неповоримом Честнам Политике, а включая весь российский народ, может функционировать на куда менее экзотическом топливе – на неглупых и порядочных людях, а неглупых и порядочных среди нас немало.
Или же наоборот: пусть приходит Честнай Политик, но тогда надо понимать, что Честнай Политик – это мы все, только народ в целом может быть носителем власти, не сгружая её всю под ноги даже всенародноизбранному, но одиночке.
Наш враг – не Путин. Наш враг – мы сами.
Наша надежда – не Навальный (к которому я очень хорошо отношусь). Наша надежда – мы сами.
Пусть печальная судьба президента Томаса Санкары станет для нас крепким уроком: власть – это не президент, Власть – это мы!
|
</> |