Читая френдленту

antimeridiem — 19.01.2025 ivanov_petrov: «Пока наилучшее высказывание у чатгопоты».

Вот говорят, что нейронка ничего не понимает, а лишь "жонглирует символами", наглядевшись на то, как это делают (возможно) понимающие. Ну и что? Зачем ей понимать? В том смысле, что когда И-П пишет свои посты, то он имеет понимание того, что пишет. Но я-то его (это понимание) никак ощутить не могу, понимание нельзя передать, как нельзя передать свое ощущение зеленого цвета или там боли. Конечно, можно постараться и начать медленно и терпеливо говорить-говорить-говорить в надежде, что и у твоего слушателя что-то такое забрезжит, какое-то (возможно отличное от твоего) понимание. Но его, понимания, жалко – зафиксированная и тем более размазанная в большой текст мысль, это мысль мертвая. Хочется как-то сохранить в ней дыхание, оставить нарождающейся здесь и теперь. Что очевидно входит в противоречие с внятностью. И вот что в этом случае делает нейронка? Она-то ничего не понимает, ей понимания не жалко. И она спокойненько размазывает яркий афоризм или живую мысль на целую страницу. И вот тут-то я уже что-то могу понять. И чем страннее и неочевиднее "затравка", этот самый "промпт", тем круче получается версия нейронки. Она конечно тупая, пошлая и занудная, но это (о чудо!) можно отчасти скомпенсировать нестандартным запросом. Хе-хе, как это говорится: в запросе – половина ответа.

И тут мы видим экспериментальное подтверждение этого правила. Что, не хватало понимания? Так вот – тебе подсунули развернутую версию мысли? Понимай! Займись тем, ради чего (возможно) и был создан. А роботам это ни к чему.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив