Чижевский vs Лысенко

marigranula — 24.09.2024 Интересно сравнить судьбу двух известных псевдоученых - Чижевского и Лысенко. Хотя оба обещали с помощью своих открытий (Чижевский - с помощью ионизации а Лысенко - с помощью искусственного отбора) сильно увеличить производительность советского сельского хозяйства, Чижевский был в 1936 году уволен после публикации отчета о его "научной" деятельности написанного несколькими известными учеными, и впоследствии был арестован, в то же время как Лысенко вполне преуспевал до шестидесятых годов. Из двух, Чижевский даже более глобален, поскольку с помощью ионизации он хотел улучшить и человеческую природу, создать почти что сверх человека.
    Почему судьбы Лысенко и Чижевского сложилась столь различно? Нет никаких сомнений, что будь на то воля партии, никаких негативных отчетов о работах Чижевского не было бы. Мне кажется, что их основное различие - в том, что Чижевский связывал свои работы с общей квази-религиозной идеей космизма, то есть что космические процессы, в случае Чижевского солнечная активность, очень значительно влияют на жизнь на Земле. Похоже, что именно эта квази-религиозность и сказалась на нежелании анти-религиозных коммунистов защищать Чижевского. Другая ошибка Чижевского была на мой взгляд в том, что он ухитрился залезть сразу в историю, биологию и физику, тем самым спровоцировав резкую реакцию от большого числа ученых из разных областей одновременно, в то время как Лысенко боролся только с биологами.
  Разумеется, возможно было все не так, и Чижевский на самом деле  был предтечей Лысенко, вроде Иоанна крестителя при Иисусе. Идущий за мною идет впереди меня. Лысенко, будучи ещё менее образован чем Чижевский, смог распространится только на биологию, потому-что физику и историю не понимал вообще, что ему и помогло.
      Интересно подумать, что было бы, если бы власть поддержала Чижевского? Исследование космоса шло бы еще быстрее?
UPD roving_wiretrap заметил, что Чижевский был близок к Циолковскому, а Циолковский со всей своей очень специфической философией вполне был обласкан советской властью. Так что дело совсем не в специфической философии.
UPDD abolin заметил, что поддержка Лысенко властью не привела ни к чему хорошему, и почему должно было быть по другому в случае Чижевского?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив