Чей Крым?

sapojnik — 07.07.2016 Теги: Явлинский Вот Яблоко пишет в своей предвыборной программе:

"– мы за территориальную целостность Украины;
– мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменена;
мы считаем, что будущее Крыма должны определять жители полуострова на основе соответствующего законодательства.Мы не считаем законным референдум, спешно и вне всяких правил, законов и норм проведенный под «охраной» российских вооруженных сил".

И эта запись чрезвычайно странная. Ну я уж молчу о том, что такое положение будет, мягко говоря, непопулярно и едва ли поможет Яблоку преодолеть хотя бы 3%-ный барьер. Но это ладно - спишем на политическую принципиальность и на то, что "пусть горит мир, но торжествует закон".

Более непонятно другое: неужели в самом Яблоке не понимают, что в этих их трех пунктах первые два противоречат третьему? Они же в итоге умудрились сформулировать так, чтобы вызвать бешеную ярость сразу у обоих лагерей - и у россиян с "крымнаш", и у щирых украинцев вместе с проукраинцами! Трудно назвать такой подход иначе, как изощренным политическим самоубийством.

В самом деле, разберем "яблочные" тезисы подробнее. Итак - они признают присоединение Крыма к России незаконным. Ок. Но незаконным с точки зрения какого закона? Очевидно, украинского. То есть яблочники (как, впрочем, и почти весь мир) признают в этом вопросе приоритет украинского законодательства. Ок.

Но что они пишут дальше?! "будущее Крыма должны определять жители полуострова на основе соответствующего законодательства". Сразу, опять же, вопрос: на основе "соотвествующего" - это какого законодательства? Соответствующего чему? Вряд ли российского. Значит, украинского (но тогда почему бы так и не написать прямо?). Но тогда - сразу прикол: по УКРАИНСКОМУ законодательству "жители полуострова" никакого "будущего Крыма", то есть его принадлежность, определять НЕ ИМЕЮТ (и не имели) права!

Нам же еще в 14-м году прожужжали все уши: решение об отделении какой-то территории от Украины, по украинской Конституции, должно приниматься только... на всеукраинском же референдуме. То есть сами по себе жители Крыма, проголосуй они хоть на самом наичестнейшем референдуме в полном составе, включая грудных младенцев, 100% за выход - все равно, по украинскому законодательству, ничего бы не "решили" - то есть любой локальный референдум, что бы он "про выход" не решил, с украинской точки зрения юридически ничтожен.

И это положение на Украине вполне "рабочее": оно, в частности, позволяет им даже не рассматривать любые попытки провести в "донецких республиках" любого рода референдумы по типу крымского.

То есть, по сути, о чем говорит "Яблоко" в своей программе? О том, что украинское законодательство нарушать нельзя... но, типа, если очень хочется, то все же можно. И если, мол, провести в Крыму некий повторный, но "правильный" (??) референдум - то все будет тип-топ. С чего бы вдруг - хочется как-то по-дружески спросить старика Явлинского. С точки зрения какого законодательства?! Ответ очевиден - "соответствующего".

И последний штришок к портрету - трогательное непризнание крымского референдума, "потому что он прошел под дулами российских автоматов". Что соседствует с предложением "жителям Крыма" еще раз "определить свое будущее". Надо понимать - после вывода оттуда российских войск и ввода обратно украинских (а ведь украинских гарнизонов в Крыму было ох как немало!) Вопрос: а референдум "под дулами украинских автоматов" Яблоко признает классным и правильным? А в чем разница? В том, что эти автоматы "родные"?

Однако, если жители голосуют за выход из метрополии, по крайней мере для части из них, голосующих "за выход", эти автоматы точно не родные. Как быть с этим?

Не дает ответа.

В общем, перед нами довольно нелепая попытка Явлинского усидеть на двух стульях. "И нашим, и вашим". Если уж он такой поборник "законности", надо было и написать так как есть "по-украински":

"– мы за территориальную целостность Украины;
– мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменена;
- Россия должна выйти из Крыма, отдать все и забыть обо всем, как о кошмарном сне".

А получилось в итоге как в книге моего любимого Лоренца: он там описывал свою дочку, которая хотела "помирить" двух домашних псов, соперничающих меж собой за ее внимание. Маленькая девочка из самых лучших чувств поставила псов рядом с собой и стала гладить обоих ОДНОВРЕМЕННО, приговаривая: "ну что вы, что вы, я же вас обоих люблю!" Как философски заметил Лоренц, "каждый пес, естественно, видел лишь то, что гладят его соперника - и не мог вынести этого зрелища". В итоге собаки сцепились прямо над упавшей девочкой (к счастью, обошлось без травм).

Явлинский тоже решил погладить всех - и крымнашистов, и заукраинцев. Но озвереют в итоге и те и другие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив