Честное размышление о военной поэзии

taffy729 — 28.08.2023 Что в либеральной интеллигенции хорошего, так это то, что она душой болеет за современную русскую литературу. Например, страдает, что у нас нет Симонова и Суркова, а вместо того сплошь унылая графомания и соцзаказ.

По-хорошему, им бы помолчать про унылую графоманию, имея в своих рядах stiho-pletku, которая рифмует вдругорядь и повторять. ВдругОрядь это слово звучит, вдругОрядь! Проверочная цитата: "Упал вдругОрядь, уж нарочно", но вы ж ниасилили.

Решительно никого не беспокоит отсутствие Твардовского, а жаль. Именно его-то и не хватает.

Лебедев-Кумач (на которого тоже ссылаются в том плане, что его нет), имхо, соцзаказом не брезговал. У него даже" Речь по случаю.." в стихотворной форме есть - ну такое себе. Я как раз недавно нашла старенькое карманное издание - и у меня сложилось впечатление, что некоторые стихотворения забыты совершенно заслуженно, а некоторые представляют художественную ценность лишь постольку, поскольку стали песнями.

Кстати, о песнях, среди которых якобы ни одной задушевной, что бы это ни значило. Задушевность - понятие относительное. Нет, с "Землянкой" или "Тёмной ночью" всё понятно. А вот песни Высоцкого, скажем - задушевные или нет? Кстати, военная песня вообще не обязана быть задушевной, вот хоть "Священную войну" взять для примера. К тому же страдальцы за русскую песенную культуру упускают из виду то обстоятельство, что произведения времён Великой Отечественной были написаны и положены на музыку профессионалами хорошего уровня, тогда как сейчас за отсутствием таковых поёт каждый, кто в состоянии держать в руках инструмент. Иногда получается хорошо, иногда хуже. Я бы выделила "333" и "Русскую дорогу". "Су-24" хотя и хорош, но вторичен, это по сути осовремененная версия "Яка-истребителя". Если что хорошее знаете - накидайте в комментариях, для дела надо.

Касательно стихов... имхо, сейчас многие ощущают потребность выразить свои чувства в стихотворной форме. Тех, кто способен и более известен, порой подводит желание писать по одному-два гениальных стихотворения в день, а так не бывает. Помните, у Довлатова: "Это был человек, пишущий стихи лишь в минуты абсолютной душевной гармонии. То есть очень редко."

"Эмоциональная поэзия" в этом плане особенно коварна. Одно-два стихотворения могут быть великолепны. Но не сто.

Неумелые стихи смешны мне, когда автор пишет о том, чего не знает, скучны, когда представляют собой набор лозунгов, и грустны, если их пишут военные. Там иногда попадаются очень интересные мысли и образы, порой два-три слова, но отличнейших - однако человек учился воевать, а не в рифмы, и обидно, что этот мелкий жемчуг пропадёт задаром из-за того, что плохо воспринимается всё полностью. Нескольких таких авторов читаю.

В волонтёрских группах, в том числе в нашей, пишут очень плохие стихи - набор штампов, плохой как по форме, так и по смыслу. Совсем не уверена, что в письмах на фронт должно такое содержаться, сами бойцы пишут много лучше. Впрочем, именно поэтому мои собственные письма коротки и почти сухи.


Под катом новое стихотворение Ефимова - первое, кажется, в жанре баллады. К какой категории его отношу я — не скажу, сами сделайте себе мнение. В школьную программу оно так и так из-за лексики не войдёт.





Комбат задачу поставил так,
Когда в палатку старлей зашел:
- Смотри, разведка, на поле танк,
А это очень нехорошо.
С утра обшарят и в нем наидут
Двухсотых наших, поднимут вой,
Да похер с танком - НАС нету тут!
Давай, разведка, спасай, родной!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив