Черный куб

auvasilev — 06.06.2024

Посмотрел тут один любопытный репортаж по телеканалу, хотя, на мой вкус и взгляд достаточно нейтральному по отношению к нынешней России, но в ней самой, естественно, считающемуся откровенно враждебным. Поначалу даже несколько удивило, что люди, в этой передаче участвующие, вообще согласились общаться с журналистами такого рода СМИ. Но быстро понял, какой тут небольшой фокус.

Это изначально снимали даже вроде и не совсем журналисты, а, типа, обычные кинодокументалисты под маркой какой-то совершенно неизвестной и потому никак не скомпрометировавшей себя кинокомпании. И со своими героями общались предельно осторожно и корректно, не задавая никаких провокационных вопросов, а просто стараясь дать им максимальную возможность откровенно и честно выговориться. Потому люди в кадре были достаточно естественны, раскрепощены и я бы даже сказал свободны, если бы это слово оказалось в данной ситуации уместным.

О себе рассказывали несколько вернувшихся с войны на Украине солдат. У каждого своя и чисто житейская, и очень условно идеологическая история. Довольно любопытные, даже порой весьма интересные, но я их сейчас пересказывать не буду, они хоть и достаточно характерные, но в принципе о таких обычно говорят “двенадцать на дюжину”. И вот только один человек не то, что удивил меня, но уж очень понравился.

Я вообще очень люблю замкнутые на самих себе, внутренне не противоречивые и идеально логически выстроенные системы. Без всяких там “не всё так однозначно” и “с одной стороны... с другой стороны”. Понятно, что абсолюта не бывает. Но это как с симметрией. Природа практически, во всяком случае в видимом диапазоне, не создает безупречного. Не чем ближе к совершенству, например, в человеческом лице, тем оно кажется прекраснее.

Так и здесь. Всегда при желании найдется к чему придраться, однако уровень, позволяющий испытывать чисто этетическое наслаждение, уже несомненно достигнут.

Человеку около тридцати. Пошел на войну добровольцем. В свое время отслужил срочную, потом работал шофером рейсового автобуса в довольно крупном областном центре. Жена, двое детей. Особо не жирует, но и значительных материальных проблем нет. Речь просто великолепная. Многие профессиональные телеведущие могут позавидовать. Никаких тебе беканий и меканий, предложения довольно простые и не слишком длинные, но чувствуется, что в школе он двоечником не был и с общением никаких сложностей не испытывает.

Собеседник, правда, попытался его изначально направить по несколько ложному пути. Мол, а что такого лично для Васс сказал или сделал Путин, что Вы ему столь безусловно доверяете? Ну мужик не повелся на такие гнилые заходы и сразу всё сформулировал предельно четко.

Нет, совершенно наоборот. Я не Путину доверяю потому, что он сказал или сделал что-то по правде, а то, что сказал и сделал Путин, это и есть правда. Даже предположим, что они (кстати, человек ни разу на назвал противника не то, что каким-то уничижительным словом, но даже просто врагом, исключительно “они”) не врут, и Россия напала первой. Значит, так было нужно. Ведь мы далеко не все знаем. Да и не должны. Это не нашего ума дело. Я живу здесь. Мой президент сказал, что нужно идти воевать. Я пошел. Точка.

Это безупречно. Здесь нет места вилянию задом и попыткам находить ложные компромиссы. Обнаженный провод высоковольтной ЛЭП, идущий по тайге на высоте сто метров.

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Искусство системного подхода: стратегия и жизненные принципы Станислава Николаева

• Ранее
• Архив