ЧЕРНАЯ РАБОТА ВИКТОРА ЮЩЕНКО

indie_liberal — 16.01.2010

   Ноябрь   2007  года. Киев. Майдан Незалежности. Встреча с татарским политэмигрантом   из  России и с активистом крымско-татарского движения  «Азатлык». Мы знакомы заочно, но   я   узнаю  первого   по   снимкам   с   оппозиционных   сайтов,    а   второго  по  черной национальной  шапке из  барашка. Приглашаю  в арендованную квартиру,  что тут же, под боком, на Михайловской. Я оказываюсь плохим хозяином, в доме нет ни чая, ни кофе,  так что  приходится  угощать  гостей   одними  сигаретами.  Снимаю на DVD носитель фильм для Гуверовского института  -  о современном  татарском    национально-освободительном движении. В СССР такое кино  называли  научно-популярном,  но  за  подобную  картину посадили бы в тюрьму.  

   Радуюсь  тому,  что  все  получается   не   хуже задуманного,   и даже звук,   несмотря  на отсутствие   внешнего  микрофона,  довольно сносный; а главное ребята попались смелые, умные, общительные...

   Фильм «обмываем» в единственном на  весь Киев крымско-татарском ресторане. Вместо бузы  пьем   пиво.  За  обе щеки  уписываем   настоящие   чебуреки  и  ароматную  сарму  с самаркандской лепешкой.  Для кого-то случайное смешение восточных кухонь,  на  самом деле  узбекский  тандырный  хлеб  - это  страница  истории   депортированного  народа.  И если язык  уже  довел нас  до  Киева,  то в татарском ресторане он неминуемо должен  был  довести  нас  до  Кремля.  Надо же доставить душе  удовольствие:  и  мы  утюжим  Кремль исторический   и  Кремль   современный.  Да,  здесь, в  Киеве  можно было громко и  резко    критиковать   политику   России.  Но  также и правительство  Украины.  Без  проблем! А, что  будет, если   Янукович  займет  президентское  кресло?  Вспоминая  облик,  манеру поведения и риторику этого политика, ничего хорошего не ум не приходит!

   Как ни  банально  это  прозвучит,  но  следует   сказать,  что  нынешняя  Украина – это гремучая   смесь  прошлого   и   настоящего.   Причем   прошлое   может   быть  живым,  а настоящее – мертвым.  В  иной  стране, людей,  подобных украинским коммунистам и руководителям партии  регионов можно  было бы  искать  разве  что  в  паноптикуме.  В Украине   же   коммунисты   и   регионалы  бывают  напористыми,  а  те,  кому  на  роду написано представлять прогрессивное  настоящее,  то бишь,  демократы  и  либералы,  – вялыми  и  трусливыми.  И   сама  история   здесь  представлена   в   виде  причудливых, взаимоисключающих ингредиентов.   Чего  стоит  наличие  в  одном городе памятников Жертвам   голодомора   и   В.Ленину?  И    ничего   особо    заманчивого   в   украинском «коктейле»  я  не  вижу,   так  как  один  элемент  этой   смеси  особенно    уродлив,   ибо   зовется  он  «совком». Уже  в  аэропорту,   если   вдруг   взбредет  в  голову  обратиться  с  вопросом к  служащему,  вас, скорее  всего,  обхамят. Потом вы устроитесь  в гостиницу или на съемную  квартиру,  которую  можно  заказать   и   оплатить   кредитной  картой,   через интернет,     либо     прибыть  туда без  предупреждения,     что     очень    удобно, положительно,    и    совсем   не   по-советски.   Однако  вечером,   если  вас   занесет   в  глухой  переулок,  вы  будете   остановлены милицией  и  у  вас неведомо за что, станут вымогать деньги.  На выходе  из  больших   магазинов  вашу сумку или  пакет  проверит  здоровенный  охранник, - может  быть  вы  вор,  откуда  они  знают,  что  вы  не жулик?! Правда,    этот же  охранник,   улыбаясь,   извиниться за  доставленные  неудобства,  что является    пусть    небольшим,    но    шажком   в    сторону   нормальных   человеческих отношений.   Молодые люди, если их вдруг спросить о том, что они думают по   поводу возможного вступления страны  в  НАТО,   скорее  всего,  дадут   отрицательный  ответ, объяснив  его  традиционным   негативным   отношением   к   атлантическому блоку  и братскими связями с Россией. Я  не припомню,  чтобы  США  или  европейские  страны нападали на Украину, что же касается родственных уз, то и настоящего  брата не всегда спрашивают, на ком жениться или за кого выйти замуж!

   Все это,  по  меньшей мере, странно, потому что в заслугу  президента Ющенко можно    смело записать как раз продуманную и мощную идеологическую работу, которая   была    направлена     на     то,   чтобы   как  можно   скорее   порвать  пуповину,  соединяющую   Украину   как    с   нынешней    Россией,   так     и    с  Советским    прошлым.    А также  на    создание     привлекательного      образа     НАТО.      Но     странно    лишь    с   той, субъективной точки зрения,   когда   желаешь   Украине   более   решительных шагов   в   сторону независимости без оглядки на  Старшего    Брата,     в      сторону европеизации,   но       в       расчет       не        принимается            внутриполитическая        ситуация,    о ненормальностях  которой   я   упомянул  выше    в  двух-трех  словах.  А ситуация здесь такова,  что  действия  Ющенко наталкиваются  на    инерцию   украинского    общества  и сопротивление   мощных     и      дремучих    по   своим  взглядам  пророссийских  сил.   К  примеру,  строительство   памятника  герою Украины Степану Бандере началось еще в   2003   году    и    сопровождалось    давлением    и    провокациями    со   стороны  как  пророссийского   движения,    так   и   самой    России,    включая   не   только   власть  и подвластные  структуры,   но  и  вполне  либеральных  политиков    и    журналистов,   в    среде  которых    неприятие    нынешнего    президента  и  украинских  героев  является хорошим тоном.   Официальное же  открытие памятника  произошло лишь осенью 2007 года  и   вряд ли бы   оно  вообще   состоялось,   не будь   у  власти  Ющенко.  Благодаря принципиальной позиции Ющенко в Украине нашли временный  и постоянный приют политэмигранты из  России,  многим  из   которых  заказан  путь  в  Крым  и  Донецк. 12 августа 2008 года, во время русско-грузинской войны,   Ющенко  приехал  с   визитом  в Тбилиси,  чтобы  вместе  с   лидерами   еще   четырех   стран   выразить  солидарность  с Грузией.   Президент   Украины  и    в   дальнейшем   неоднократно   подтверждал  свою  безоговорочную   поддержку   целостности  и   независимости  Грузии.   В  то  же  время другие известные политические деятели  Украины  с  оглядкой  на   Москву предпочли занять  в этом  вопросе  либо  пассивную, либо  откровенно  прокремлевскую  позицию. И это  близорукое   поведение,   казалось бы,    умудренных   опытом   политиков может аукнуться в самой Украине,  потому что для   российской  власти  Крым  является  куда  более  лакомым  кусочком,   чем  крошечная  и  бесполезная  Южная Осетия.  А  защита своей     собственной     территории,    как не      тривиально    это    звучит,    начинается  с  консолидированной поддержки территориальной целостности другой страны.
                         
                                                                      ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Современные решения для защиты: досмотр и контроль доступа

• Ранее
• Архив