Черная метка

el_murid — 03.05.2011


Каждый, кто работал или служил в официальной структуре, крупной организации или хотя бы знаком с этикой работы в них, знает, что никакой косяк, оплошность или даже откровенный промах (за исключением совсем уж запредельных случаев) не служат обязательным основанием для оргвыводов. Проштрафившего могут наказать, пожурить или даже прилюдно пожалеть и утешить - всяко бывает.

Однако сам факт нарушения или залета в обязательном порядке будет занесен в неофициальное личное дело, которое ведется параллельно с текущим личным делом. И когда руководство примет решение об оргвыводах в отношении подчиненного, всегда на стол руководству неприметный человечек покладет папочку, в которой будут отмечены все - даже самые незначительные - провинности попавшего под карающую длань. Вот тогда-то все эти эпизоды и станут весомым аругментом для любых кадровых решений.

Убийство бен Ладена при всей его мягко говоря, неубедительности и картинности подачи произошедшего, сопровождалось весьма серьезными заявлениями. Пока не на очень официальном уровне. Раздались голоса, что было бы неплохо задать несколько наводящих вопросов руководству Пакистана, которое не только прошляпило присутствие главного врага Америки на своей территории, но и вводило мировую общественность в заблуждение в плане выдачи ложных следов его местонахождения. Скажем, как сообщил американским дипломатам в конце 2009 года генерал таджикской армии Абдулло Назаров, местонахождение бен Ладена не являлось большой тайной в Пакистане. «Всякий раз, когда силы безопасности США предпринимали попытку захватить бен Ладена, он тут же получал предупреждение от своих источников в службе безопасности Пакистана»,— заявил господин Назаров.

Опять же - демонстративно было заявлено о том, что Пакистан не только не участвовал в операции по ликвидации бен Ладена, а вдобавок вообще не информировался о ней в свете возможных утечек. Правда, оговорюсь - в этом вопросе полный разнобой - есть прямо противоположные точки зрения на этот счет, однако озвученная версия идет в первых рядах.

Понятно, что никто не будет вызывать президента Пакистана в Оральный кабинет и не будет защемлять ему пальцы дверьми, задавая неприятные вопросы. Не будут отбивать почки, морить бессонницей - наоборот, госсекретарь Клинтон по телевидению произнесла ряд вполне ободряющих Пакистан заявлений типа "Мы в одном строю, враг не пройдет, победа будет за нами". Однако очевидно, что в папку с надписью "Пакистан" вчера внесены весьма увесистые кипы бумаги, живописующие прегрешения и преступления пакистанского руководства перед своим сюзереном.

Так же понятно, что официальный Пакистан не рвется в мальчики для битья. Президент страны Асиф Али Зардари в своей колонке в газете The Washington Post написал, что его возмущают «безосновательные утверждения», будто бы Пакистан «не стремится противостоять терроризму» и даже «предоставляет защиту боевикам». Тем не менее, он признал, что США провели операцию по ликвидации бен Ладена самостоятельно, однако отметил, что ее успех был бы невозможен без помощи официального Исламабада.

Однако фактически черная метка Пакистану предъявлена. Несмотря на то, что президент Пакистана Зардари фактически подконтролен США, обладает чрезвычайно низкой популярностью и является лишь бледной тенью своей жены блистательной и жесткой Беназир Бхутто, реальной властью в стране обладает премьер-министр. А вот Юсуф Реза Гилани весьма непрост. Он, судя по всему, отдает себе отчет в том, что помощь и союзничество США больше напоминают откорм перед забоем, чем дружбу - и поэтому ведет себя довольно независимо. Военная элита страны (а военные в Пакистане традиционно составляют костяк элиты) тоже не в восторге от безоговорочного подчинения интересам США. Скажем, Первез Мушарраф, присоединившийся к США после 11 сентября, с трудом преодолел оппозицию среди высшего генералитета - а кроме того, побил все горшки с талибами, которые вообще-то являлись изначально именно пакистанским проектом.

Это, кстати, тоже напомнят Пакистану, когда придет время.

Нынешний парламент Пакистана и правительство сформированы победившей на выборах Пакистанской народной партией. Однако ее позиции выглядят для следующих выборов несколько хуже, чем у традиционно правящей долгие годы в стране Пакистанской мусульманской лиги (К), которая в 2010 году объединилась с раскольниками - Пакистанской мусульманской лигой (Ф) и создала Всепакистанскую мусульманскую лигу (Пир Пагара). Есть шанс, что предстоящие выборы могут стать полигоном для еще одной цветной или сетевой революции, так как обстановка в стране весьма накалена.

Вот тогда, скорее всего, и придет неприметный серый человечек и покладет на стол перед президентом США папочку с надписью "Пакистан". Для оргвыводов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив