Черданцев хорош, конечно, в плане погорланить , но когда
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
1. Sports.ru не "попросил" никакие фотографии у PROспорта, а купил. И никуда не продал (не было у нас такой возможности), а сделал спецпроект. Который, как и весь контент на сайте, поддерживается той или иной формой рекламы. И суда никакого не было. Вообще, в написанном Черданцевым за эти дни вранья – тонн 30. Как бы разговор с Ташем Саркисяном – из этой же серии.
2. Sports.ru не снимал Черданцева в рекламе, рекламу мы не снимаем (а он, очевидно, путает начитывание рекламного текста и произнесение своего собственного) – это было интервью, сделанное, разумеется, с его согласия. О предыдущем своем интервью на Sports.ru он вообще попросил сам – и да, рядом с ним тоже была размещена реклама, просто в другой форме. Sports.ru обладает полными правами на контент, который произвел – вплоть до права его продажи, хотя мы никому его и не продавали (размещение рекламы – другое дело, в этом и состоит медийный бизнес). Ни мне, например, ни каким-либо другим сотрудникам Sports.ru ничего не платил, приглашая на эфиры своих передач, которые тоже, как Sports.ru и любой медийный продукт, являются коммерческими – даже посмотреть их стоит денег. Вообще, забавно, что Черданцев делает то же самое в спецпроекте "Старого мельника" на чемпионате.ру, где интервью с поп-звездами, которым, по его же словам, тоже не платят (да-да, за интервью не платят даже поп-звездам, если только это не таблоид, которому придется рассказать, как вас насиловали в детстве или что-то такое).
Сложно сказать, откуда у человека вроде бы из профессии такая путаница между произнесением рекламного текста и своих собственных мыслей. Связано ли это с получением им денег от прядкинских организаций (что, безусловно, влияет и на его журналистско-комментаторскую работу), утверждать не возьмусь – но пока у меня нет других гипотез.
3. Историю про пиратство и т.п. вроде бы миллион раз уже обсуждали. Я, опять же, допускаю непонимание кем угодно и чего угодно (в том числе устройства сообществ/соцсетей, будь то твиттер или трибуна), и периодически под настроение не прочь объяснить. Но правда весело слышать обвинения от людей в том же, чем они сами занимаются или совсем недавно занимались. Может, кто-то помнит закрытый недавно cherdantsev.ru – это была ровно та же "Трибуна", с видео и т.п. Похоже, она у него не получилась и не стала интересной пользователям – потому и была закрыта. Что поделать, профессионал.
На форумах НТВ+ тоже, кстати, лежит контент Sports.ru, не говоря уже про его звучание в эфире.
Силе воли Черданцева, который уже несколько лет считает весь Sports.ru преступным, но продолжает цитировать в эфире (без упоминаний), давать интервью и даже о них просить, а также торговаться по стоимости своего участия в создании другого спецпроекта, я уже удивлялся вот тут. Надеюсь, хоть с Прядкиным он сотрудничает с примерно такого же размера фигой в кармане и тем же уровнем отвращения.