ЧЕМ ЗАВЕРШИЛАСЬ СМУТА ?

alexa_bell — 13.11.2024

Это репродукция с картины художника М.И.Пескова "Воззвание Минина к нижегородцам". По-моему, она будет хорошей иллюстрацией к тому, о чём я собираюсь написать. Прежде, чем перейти к теме Смуты, сразу оговорюсь: я ничего не имею против современного праздника, который именуется Днём народного единства. Народу всегда после хлеба нужны были зрелища и не беда, что иногда хлеба не хватало, зато зрелищ, как говорится, было выше крыши. Достаточно вспомнить советские времена с грандиозными праздничными демонстрациями. Поэтому в отличие от многих я не ставлю под сомнение новоявленный праздник. Хотя какой он новоявленный, если существует уже, если не ошибаюсь, два десятилетия? Меня, честно признаюсь, даже не удивляют, а изумляют те псевдоисторические "танцы с бубнами", которые устраивают вокруг якобы восторжествовавшего национального начала, завершившего Смуту.

Так как эти танцы вокруг "торжества национального начала" разнообразны, то не будем валить всё в одну кучу, а попробуем взглянуть на каждый по отдельности. Спустя четыреста лет после прошедших событий, которые вроде бы давно быльём поросли, вдруг начинается странная реанимация фигур первых Романовых, не столько даже шестнадцатилетнего подростка Михаила, "избранного" царём Всея Руси, сколько его отца, больше известного под именем Филарета. Известно, что события прошедшей истории кроят и шьют под себя победители. И, хотя вышедшее из под их рук новое изделие получается шитое белыми нитками, на это никто, как правило, не обращает внимания и не задаёт неудобных вопросов.

Например, совсем не надо быть семи пядей во лбу, чтобы просто спросить:"Откуда взялись Романовы, якобы принадлежавшие к старому боярскому роду?" Но ведь никто не спрашивает, видимо, боясь быть обвинёнными в элементарном невежестве. Допустим, что я как раз тот, кто не знает отечественную историю. Кстати, таких сейчас много не только среди российских обывателей, но и в ... Нет, наверное, не стоит бросать камень в профессиональное болото, давно и безоговорочно заявившее, что Романовы есть старый боярский род. Замечательно! Какие могут возражения?

Возражений, как я понимаю, ни у кого нет: боярский род так боярский род, к тому же ещё старый и известный. Беда только в том, что ни один исторический источник не подтверждает наличия на Руси боярского рода Романовых. Неоспоримый факт - полное отсутствие фамилии Романовых на Руси не только XV и XVI веков, но и в XVII, после избрания царём Михаила Фёдоровича. Но, возразит любой человек, даже, возможно, не имеющий общего среднего образования, ведь Михаил Фёдорович был по фамилии Романов.

Михаил Фёдорович был Романов? Кто вам это сказал? Как утверждает всезнающая Википедия, а с ней трудно спорить, "юридически члены царской, а затем императорской семьи не носили вообще никаких фамилий («царевич Иван Алексеевич», «великий князь Николай Николаевич» и т. д.)". Правда, надо признаться, профессиональные историки, если не сами придумали, то полностью разделяют версию, придуманную зачем-то и кем-то, что "первым из рода фамилию Романов стал носить Фёдор Никитич (он же патриарх Филарет) в честь своего отца Никиты Романовича и деда Романа Юрьевича Захарьиных".
Попробуйте отыскать источник, подтверждающий этот факт. А если факт нельзя подтвердить, то это всего лишь чья-то версия или, как принято говорить в исторической науке, гипотеза. Но и гипотеза должна иметь какие-то, хотя бы косвенные доказательства, а если их нет, то перед нами просто выдумка. Не знаю почему, но все забывают о существовании такого явления на Руси, как местничество. Если кратко, то все бояре и дети боярские были обязаны службой, а службу несли "по отечеству", поэтому чрезвычайно жёстко держались своих фамилий, а фамилии тогда уже у них были у всех, а потому умаления своих фамилий не допускали и фамилий не меняли. Ради этого велись так называемые Разрядные книги, которые фиксировали в обязательном порядке все назначения и перемещения по службе, как бояр, так и детей боярских.

Тут, наверное, к месту будет напомнить, что Разрядные книги под благовидным предлогом были отменены и сожжены по указу царя Фёдора Алексеевича, правнука Фёдора Никитича, а местничество отменено. Как пишут историки, "Разрядные книги были доставлены в Царскую палату, и царь приказал предать их огню в Передних сенях, а также распорядился впредь в случаях обнаружения книг с местническими записями также предавать огню". А чем же их заменили? Просто приведу цитату:" По окончании мероприятия все указанные люди предстали в Царских палатах перед «светлыми царскими очами», где была зачитана царская грамота о повелении будущим родам на память, быть в разряде Родословной книги, а также в своих домах держать свои фамильные родословные книги по старому. Княжеские и иные честные роды, которые были в боярах и окольничьих, думных дворянах, а также старые (древние) рода представители которых были в посольствах, воеводах и иных знатных посылках записать в особую книгу, которая позже названа Бархатная книга. Также было дано указание родам, которые не вошли в данный перечень, учинить особые книги, которые впоследствии трансформировались в VI частей родословных книг. Данную грамоту зачитал на Постельничьем крыльце боярин, князь Михаил Юрьевич Долгоруков".

Вот после этого события окончательно свершилось то, что можно описать одной строчкой из гимна "Интернационал", уж очень она подходит к этому случаю:"Кто был никем, тот станет всем!" И посыпались в историческое небытие сначала малые, то есть многочисленный низший слой служилых людей - дети боярские, а за ними и бояре. И те, и другие были окончательно заменены, об этом почему-то многие учебники по истории умалчивают, на шляхетство. Вы об этом не знали? Тогда ещё одна цитата:" С 1711—1712 годов постепенно выходят из обращения в документах и указах выражения: дети боярские, служилые люди и заменяются заимствованными из Королевства Польского выражением шляхетство. В указе Петра 1712 года всё служилое сословие именуется шляхетством". Это тоже "торжество национального начала"? Или чего-то другого? И не записать ли изначально Романовых в шляхетство, коль нет их действительного присутствия в старом боярстве?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив