Чем силен протест

Сила протеста в том, что он – протест против скверны в нашей жизни, скверны нашей жизни. Против лжи, хамства, воровства (в самом широком смысле), озлобления... Именно этим неприятием того, что «терпеть без подлости не можно», неприятием того, против чего протестует совесть, протест и силен. Поэтому он обречен разрастаться и в конечном итоге захватить все общество. Понятно, что это разрастание устраивает не всех. И те, кого оно не устраивает, пытаются строить волнорезы.

Как бороться с протестом? Есть несколько способов. Простейший – клевета. Сам протест, конечно, оклеветать невозможно. Но можно оклеветать его лидеров, наиболее заметных фигур. Что они, дескать, сами вруны или воры. Ну, насчет воровства оклеветать, конечно, сильно не получится – все знают, кто у нас главные воры. А вот насчет вранья – отчего бы и нет, если клеветникам давать повод.

Но клевета сама по себе есть вранье, и рано или поздно это вранье вскроется. Так что это нелучший способ. Много лучше – перемазать протест или хотя бы значительную часть протеста той же самой грязью, против которой он протестует. Проще всего это делается, если подсунуть в лидеры уже перемазанных: хамоватых, злых и т.д.. Менее естественный способ, которым тоже однако не следует пренебрегать, – найти средство вынудить реальных лидеров врать,  пропагандировать насилие или жлобизм, а то и прихватить то, что не очень хорошо лежит, не сильно при этом нарушая закон.

Когда реальная программа протеста будет «бить и гнать», такой протест не привлечет много сторонников. Когда у слов «не воровать» будет очень ограниченный смысл, скажем, «чиновникам воровать нельзя, а бизнесменам – пожалуйста, это вообще не воровство, а экономическая свобода», такой протест тоже не привлечет много сторонников. Ну, и так далее.

Ведь «обычный человек» прежде всего сравнивает: а чем вы лучше? Ну, понятно – моложе, красивее, язык лучше подвешен... А по сути? Вот Собянин за борьбу с мигрантами и Митрохин не видит в концлагере ничего дурного. Чем же Митрохин лучше Собянина?

Конечно, когда «старые» ему уже совсем опротивели, он таких вопросов задавать не будет – бросится за первым встречным. Но рассчитывать на это идеологам протеста было бы странно – что за радость отправиться за первым встречным неизвестно куда?

Ну, хорошо – а как же быть? Ведь среди реальных и потенциальных лидеров протеста нет никого с крыльями за спиной.

Сохранить протест чистым сможет приверженность двум принципам. Принцип первый – самоочищение. Принцип второй – самоограничение. Что я имею в виду?

Самоочищение – это не изгнание грязных. Самоочищение – эта публичная исповедь своих грехов или грешков. Ну, попутал бес влезть в сомнительное предприятие – расскажи об этом людям, не крути... Ну, случилось приврать (а кому не случалось?) – опять-таки расскажи. Не о плохом дяде Васе, а о себе любимом. Не бойся отпугнуть сторонников. Одного дурака отпугнешь на время, десять умных привлечешь, а затем за этими умными дурак уже и сам побежит.

Я говорю здесь не только о личных грешках, но и о партийных. Скажем, Явлинский бросил чудесный лозунг «Не врать и не воровать!». Насколько бы лучше звучал этот лозунг в устах Явлинского или Митрохина, если бы сопровождался рассказом о том, сколько раз Яблоко молчало не против, а за. О том, как случилось, что из этой кузницы кадров вышли кадры вроде Яровой. О многом могли бы рассказать лидеры Яблока...  

 Самоограничение – это запрет себе пропагандировать определенные вещи, играть на низких струнах души избирателя.

Ну, раздражен сегодня избиратель, обозлен... Ну, пытаются разные люди перевести его, избирателя злобу на мигрантов, а попросту говоря – чего уж там, все свои, все понимают, что стоит за словом «мигрант» – на «нерусь». Называя вещи своими именами, – натравить пытаются. Как собак...

Соблазнительно на этой избирателевом коктейле из обиды, страха, раздражения, унижения, эгоизма набрать немного политических очков. А нельзя! И не только потому, что очки эти все равно у тебя отберет какой-нибудь Жириновский, а то и Поткин. В первую очередь нельзя потому, что попытками такими ты дырявишь дно своей же политической лодки.

Нельзя играть ни на злобе, ни на жлобизме. Нельзя! Табу!

Готовы ли сегодняшние лидеры протеста последовать этим советам? Очевидно, не готовы. И именно поэтому в долгосрочной перспективе их политическое будущее выглядит тускловато. Но хуже другое – в краткосрочной перспективе политическое будущее и всего протеста сегодня не ослепляет сиянием.