Чем плохи решительные военные победы с захватом территории не являющейся
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Чем плохи решительные военные победы с захватом территории не
являющейся заведомо лояльной или относительно лояльной (а наоборот
нейтрально-враждебной или очень враждебной),
так это тем, что никто не смог в наши дни внятно ответить на вопрос
надежной и заведомо эффективной работы с населением на
территории,
и при этом и без геноцида и без перерасхода бюджета,
и без риска рецидивов конфликтов в будущем и чтобы уложиться в
нормальную пятилетку.
А не на 10-20 лет, с массой виляний и шатаний любой долгосрочной
политики часто обесценивающих исходный замысел.
Так что у политики путем хорошо отлаженного бесконтакта (надежное
информационное превосходство и господство в воздухе и) издалека
есть свои преимущества.
Можно бить время от времени cтавя на место, но потом не обязательно
побеждать до конца, брать под опеку и содержать.
И потери заведомо низкие обычно.
Либо нулевые.
Да, нет красивых флаговтыков, зато нет и массы разного гемора.
=============================
В Косово была своя явная часть лояльного населения и по сути все равно этническая чистка. Я же про суету со всеми гуманитарными стандартами
Социализм в Афганистане как-то не построили, "демократия в Ираке" тоже не задалась и т д. При этом во времена безжалостных колонизаций все получалось - просто во многом потому что никто себя в инструментах из гуманнных или еще каких соображений не ограничивал
Да вообще ныне кого-то захватывать морока. Раньше можно было просто поставить всех перед альтернативой либо в рабы/трупы, либо наши правила. При этом одновременно пряник казался совсем сладким. Теперь кнут нельзя, а пряники все дороже. Итого - на фиг это всю ерунду вообще
Штаты с 1991 по 2002 г держали Ирак и так на коротком поводке. Регулярные бомбежки, блокада и т д. Потерь он им нанести не мог, и они его контролировали эффективно> НО стоило влезть в сам Ирак... и бардак и расходы и свобода маневра была надолго утеряна глобальная. И все равно шииты ближе к Ирану, сунниты к ИГИЛ и т д
При этом бескоровно править страной не могли - ужасов было было более чем, но при этом не настолько чтобы всех реально напугать как Саддам - итого ни рыба ни мясо
влезли Штаты в Ирак и толку? Ну спалили Фаллуджу пару раз - этого все равно оказалось недостаточно. Совсем абзац устраивать застремались. Решили немного шшитам дел передать - в реале теперь Ирак все больше Иран.
Ды умным людям было ясно что режим Саддама так устроен и ведет себя не просто так, а потому что на той территории по другому хрен пойми какой бардак
Ну и еще, когда сало на Донбасе потеряло тормоза, кто там про табуированость вякал? Это к тому, что если Уважаемые Люди, то мировое сообщество с радостью одобрит даже если по грудничкам тракторами кататься будут. Потому что бык и юпитер.
но совсем хардкора то нет - если вспоминать размах Пол Пота или Аль-Анфал
да и не припомню что Киев войну уже выиграл
Саудия вот трахается со своими шиитами с 2011-2012 гг и ситуация систематически ухудшается. Взрывов все больше, бои все тяжелее и т д. При этом устроить просто резню тотальную - они явно боятся.
У самих саудитов ныне проблемы даже с контролем некоторых своих локаций, не то что чужих
"никто не смог в наши дни внятно ответить на вопрос надежной и заведомо эффективной работы с населением на территории, и при этом и без геноцида и без перерасхода бюджета, и без риска рецидивов конфликтов в будущем и чтобы уложиться в нормальную пятилетку. А не на 10-20 лет, с массой виляний и шатаний любой долгосрочной политики часто обесценивающих исходный замысел." это геноцид стайл меры - они эффективный, но что-то даже США регулярно начинают проебываться решиться на это!
нужно экономически захватывать, как это делает Китай. Экономическая экспансияя
так китайцы торгуют - а торговля все-таки это другое. Это как разница между сексом за подарки и изнасилованием
Не только торгуют, они захватывают целые отрасли. В первую очередь сырьевые в той же Африке и базу там военную создают.
а Африка и рада - ибо там просто земля голая была! А так целая отрасль появляется- с рудниками, дорогами, и т д
плюс Китай для них выглядит как Образец Богатой Страны! "Цивилизация, не то что у нас!" (с) средний житель средней страны Африки видевший фотки небоскребов Шанхая
Плюс китайцы не лезут в жизнь местных! Не втирают им про права геев, или наоборот про духовность, веру в Бога или Богов. Не втирают про демократию или еще что - дескать ваше дело как вы тут живете. Западники так уже не умеют часто - они начинают лезть в местные дела куда не просят
США все больше полагаются на кулак, а КИтай все больше похж на сами США первой половины ХХ века когда они проламывали себе много чего баксами и торговлей
мы не первая-вторая экономика планеты чтобы брать и маршем подминать регионы - раз. Российский бизнес не готов работать в этих странах - там надо в долгую вкладываться, и лишь потом выстрелит. - два. Даже наши банки тупят при финработе с Африкой - три! Банки!!!! Наш капитал еле с китайцами научился работать - в 2017 г! Тут дело не в изоляции, не надо было лет 20 только на Европу смотреть и только через нее работать
Нам надо отказаться от имперских замашек и развиваться внутри страны, возрождая экономику, промышленность, науку и улучшать благосостояние граждан.
Без имперских замашек могли бы если бы не допрыгплись за 20 лет просрав все буферные рубежи. Так что теперь надо все одновременно и быть готовыми если рванет Средняя Азия или ещё где.
Китай вот тоже в Афганистан полез армией ибо уйгурский конфликт пылает. И на границе с Индией напряженность у него. И военторг" с помощью китайцам в Мьянме никуда не делся. А ведь у них по идее все хорошо...
уйгуры воюют и воюют активно - в ряде районов КНР вот продажа бензина в канистрах под документ после этого
и китайская армия полезла в Афганистан тоже не просто так - проблема то что уйгуры оттуда оружие получают
СУАР сам в Китае считается местом так себе - и ханьцы стараются после диплома отработать там некое число лет и свалить подальше, чем в нацрайоне тусить
Там не истребление - это обычные операции контр-повстанческие и меры контроля. Турция такими пытается курдов усмирить уже не одно десятилетие. А ведт это территория КНР! и уже много лет
проблема в том, что после таких опреаций остаются живые
но никто не практикует классику геноцида уже, Даже китайцы! и альтернатив ей победных не придумали
Партизанщина как способ ведения войны хороша в какой-нибудь Колумбии и то до поры. При желании можно просто переубивать партизан и сопротивленцев до состояния, что людей не останется партизанящих
еще раз - это если вам не будут мешать и будут совсем супер все звезды. Предположим другая крупная страна начнет вам мешать систематически
т е врага через границу троллящего закидыванием оружия не отменял никто
я вот очисток от населения после занимания спорных территорий или территорий чужой страны с реальным и враждебным населением не припомню в 2000-2010-х в международных отношениях. Как не припомню и хороших утихомириваний если извне помогают
а дело не в партизанщине, есть еще и городской террор и наконец просто помощь извне в том числе и чем-то технологичным. есть и разные технологии саботажа и прочего.
Самый эффективный инструмент - это ужас.
Но его никто не собирается применять в масштабах гарантирующих успех, а не рост озлобленности и мотивации.
Ибо даже в сильной стране есть всегда риск что потом на вас исполнителя от армии политики все свалят потом и сделают из вас чучело-садиста. Потому такое пасование в наземных операциях по миру с замирением стабильным территорий у Западного мира и уже не только у него
Поэтому такой разгул террора, интифад, майданов и прочего. Ибо знают - на мясной хардкор оппонент точно не пойдет, а значит можно его колупать и колупать!
я про факты а не теории. В реальности никто эффективных комплексных вытеснений не практикует - стремаются. Максимум на что хватает - это разозлить местных. Ломать и истреблять - уже стремаются. Что турки что китайцы что штатовцы.Но сейчас так никто не делает, тем более вторгаясь в другую страну
А скоростей аля Пол Пот в нашем мире уже много лет никто не практикует даже в геноциде, теперь этим словом обызвают даже отказ сахарную вату продать
в начале 1970-х штаты равняли кварталы Ханоя бомбами легко и просто, но уже были ограничения "лишь бы не Дрезден". В 2017 г уже даже бомбежки аля Ханой даже для Ракки боятся начать ибо своя пгавозащита начнет клевать
ну для этого и существуют Добровольные Помощники из местных. Чтоб на них отыгрывались. То есть приходим обратно к британской колониальной политике
Британцы нашли наименее затратный вариант для колоний. Берется племя местных бабуинов и ставится на царство над остальными бабуинами. И пусть хоть детей ебут, пока в метрополию идет пряность.
ФИшка в том что этому племени делегируется то, что сейчас стесняются делать даже бритты
но потому колонии и строились - была масса инструментов ныне осуждаемых
Ну так бабуины же. Пусть занимаются грязью они, а не юелые господа
сейчас даже это порицается и табуируется
да современная Англия испытывает проблемы нормально проблему с гетто решить, не то что иностранные территории умело под контроль брать
https://www.facebook.com/vladimir.khrustalev.5/posts/1428070687276358?pnref=story
|
</> |