Чем плоха коррупция?

sapojnik — 30.07.2012 Теги: Путин Медведев У нас есть, как известно, два непримиримых борца с коррупцией, две сходящиеся крайности – Медведев и Навальный. Недавно поймал себя на мысли, что, как ни странно, куда более понятна мотивация первого, чем второго. Ну в самом деле: Медведев – один из высших госчиновников, можно сказать, хозяев земли русской; «откаты» и «распилы» фактически изымают его кровные деньги: «были ваши, стали наши». Естественно, что он недоволен, топает ногами и гневается.

А вот мотивация Навального и прочих «борцов с коррупцией» из числа оппозиции ясна не вполне. Они-то чем недовольны? Да, крадут люди деньги из бюджета. У государства. Но ведь те же самые «борцы» абсолютно убеждены, что нынешнее государство нелегитимно! Президент нелегитимен, Дума нелегитимна, про суды и говорить нечего. Это ведь так и есть, не правда ли?

И тогда какие, собственно, претензии к коррупционерам? Да, они отбирают у «шайки Путина-Медведева» государственные деньги; но ведь тем самым они и ослабляют режим! Чем меньше денег в казне – тем меньше у Путина возможностей удержаться у власти. Разве это не является несомненной закономерностью?

Можно попробовать подойти к вопросу с позиций абстрактного гуманизма или, если хотите, христианской морали: мол, воровать плохо в любом случае, это грех, фу, нельзя! Поэтому, дескать, с коррупционерами необходимо беспощадно бороться. Но в этом тоже надо повнимательнее разобраться.

Почему воровать – грех? Очевидно, потому, что тем самым вор наносит ущерб некоему человеку, потерпевшему, лишает его законного имущества. Такое воровство, конечно, грех. Но ведь коррупционер, еще раз повторим, ворует ИЗ КАЗНЫ! Казна – вещь неодушевленная. Есть в ней деньги или нет – ей от этого не холодно, не жарко. А коли так – то в чем же грех?

Или что ж, неужели кто-то еще до сих пор настолько наивен, что скажет – вот если бы коррупционеры не воровали из бюджета, то деньги пошли бы сирым и убогим? Наивных уже, почитай, не осталось. Все прекрасно понимают, что никаким сирым и убогим деньги из бюджета никогда не попадут, а в любом случае будут растрачены на всякие безумные проекты типа одноразовых железных дорог к Олимпиаде или мостов на необитаемый остров Русский.

Деньги – кровь любого режима. Путинский режим нынче многие – и совершенно справедливо – называют оккупационным. Коррупционеры пьют у этого режима кровь; наносят ущерб нелегитимному режиму, делают его слабым и анемичным. Так почему же, скажите на милость, этих в данном случае полезных кровососущих надо непременно сгонять, орать «ату их!» и теребить дяденьку Путина – «смотри, смотри, вот они!»

Если бы Россию, не дай бог, конечно, действительно бы оккупировала некая оккупационная армия со своей оккупационной администрацией – да не благодетельная американская, а какая-нибудь совсем отвратная, фу, например, талибанская или китайская; что, неужели бы наши публицисты из местных тоже стали бы орать на всех углах: «Дяденьки китайцы, смотрите – у вас воруют деньги! Смотрите – вон тот подрядчик преступно сговорился с вашим уважаемым оккупационным чиновником на подряде по вывозу у нас наших природных богатств! Теперь богатств вывезут меньше! Накажите его, пожалуйста!»

Неужели это было бы хорошо?

А если серьезно, кроме шуток: в этом и есть суть «борьбы с коррупцией» как явления. «Борцы с коррупцией» по определению являются не противниками, а сторонниками Системы; они не хотят ее изменения, они лишь желают проникнуть в ее высшие эшелоны. Как показывает практика, выковырять их оттуда, если план удастся, бывает потом крайне сложно! Вон, Лукашенко до сих пор сидит. А какой был борец с коррупцией...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив