Чем опасны блеваки

new_rabochy — 29.05.2025 С одной стороны, связь с идеализмом - утопическими направлениями, это фактически родовое пятно левизны. То есть, даже согласно истмату мы понимаем, что сперва коммунизм был и недостижим материально (вспомним дискуссию в нашем соо с Леа Руж), требовался прежде прогресс, чтобы прийти к нынешней стадии пост- промреволюции и демограф.перехода. Когда коммунизм становится материально возможен, почему и возникает научная о том, марксистская мысль. (Которая, как нам очевидно ныне, также не была изначально чисто научной - да и не могла быть, это было не явление чуда; а всячески переплеталась с предшествующими идеалистическими течениями.) Так вот, а благодаря наличной свободе мысли, люди еще до нынешней стадии материальной возможности коммунизма мечтали о лучшей жизни, но мечтали не чисто материалистически, разумеется, а как получалось, а потому намечтали кучу всякой френотени, которая зато теперь осела прочным грузом в нашем идейном наследии и тащит нас потому назад в эксплуататорскую реальность, из-за свой несбыточности изначальной.

Почему в частности для левых так важна самокриктика и идеологическая. Они сами камня на камне не должны оставлять от этих фентазийных идей, проникающих в их наследие. В противном случае, в предстоящую красную волну, которая неизбежно будет (согласно тому же истмату) - хватаясь вместо науки за фантазии, мы опять рискуем сами все проср..ть, простите, как то случилось с СССР. Это просто реальность. Поэтому я иногда даже блеваков склонен оценивать по вредоносности хуже, чем праваков. Праваки прямо говорят: мы, люди, друг друга ели - и дальше будем есть. Чем отвращают от себя людей в эпоху материальной возможности коммунизма, почему люди просто-таки чувствуют, что можно иначе. И обратят/обращают свои взгляды к левым. А среди левых у нас засилье блевачества: тупорылых, выдающих себя за левых чудаков на другую букву, которые выдают всякое фентази за левую идею.

Эти блеваки, которых иначе просто и нельзя назвать, они, во-первых, сами не знают реального истмата - и не хотят его познавать. На деле же нередко пропихивают прямо-таки правацкие идейки в комдвижение. Тем самым сбивая и всех с толку. Ведя не туда. Разочаровываются сами в итоге и разочаровывают так других. Мне вспоминается, как я у Дерлугьяна читал про одного современного троцкистского вождя в третьем мире. Который потом стал олигархом - вот их реальный путь. Они примерно как-то так и мыслят. Что раз плохой народ не идет за троцкизмом в светлое будущее (в котором реально троцкачи станут на место буржуев - именно к этому и ведет их теория на самом деле, если вы в нее вникните). То при случае не будет зазорным на всех плюнуть и примкнуть к буржуям еще до того, как произойдет троцкистская революция и троцкисты фактически займут место буржуазии (см. предыд. замечание в скобках; а так-то и не секрет, что буржуи поддерживают троцкистов против остальных левых, как минимум не преследуя как красных).

Я пишу это и отдаю себе отчет, что обыватель может читая это подумать, что ведь троцкисты занимаются тем же самым - критикуют других левых, укоряя, что те вместо революции сами готовятся занять место буржуев лишь. Как это произошло с СССР, как они это приписывают ныне КНР. А вот сами троцкисты рисуют в своих призваниях чисто идеальный мир, который тем и мил.

Эх, люди-люди. Мир может быть лучше нашими усилиями. Не идеально лучше. Но хоть сколько-то, реально гораздо лучше. И уже это в реальности стоит того, чтобы за это бороться. Без чего, фактически согласно диалектике, будет только хуже. Это заставит вас вникать в реальную, материалистическую левую теорию, и действовать сообразно ей. Отделять зерна от плевел. Не доверяйте, короче, блевакам на слово. Сладость их речей, их утопическое подлаживание под мечты-фантазии - это уже симптом их ареалистичности для воплощения. Уводящий от реального мира. А значит, и от коммунизма в нем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив