Чем меня порадовала прокуратура

abrod — 28.04.2021 Сразу скажу, что я категорически против восстановления памятника Дзержинскому на Лубянской площади в результате голосования, представляющего собой выбор между памятником Александру Невскому и памятником председателю комиссии по борьбе с беспризорностью Дзержинскому Ф.Э..
Я против такого решения несмотря на то, что памятник Дзержинскому Ф.Э. несомненно является объектом исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значение, а Лубянская площадь со стоящим в ее центре памятником несомненно являлась шедевром архитектуры общемирового значения.

На мой взгляд сам факт проведения такого голосования является идеологической (информационной) диверсией, направленной не только на противопоставление Православия и Советского периода в истории России, но и на противопоставление Церкви любой суверенной государственности в России. Памятник должен быть восстановлен не голосованием, а волевым решением Верховной власти и это решение должно стать символом не только права власти на такие решения, но и ее обязанности их принимать, то есть символом отказа от и осуждения анархии и вандализма 90-х, которые сносом памятников не ограничились. А ниже приведенное решение прокуратуры открывает двери закона для такого решения, так как никаких законных оснований для перемещения памятника не обнаружено, а его принадлежность к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значение это вопрос объективности соответствующей государственной экспертизы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив