Чего Запад как эмиссионный центр хочет от России?

топ 100 блогов Сообщество «Авторские посты»19.02.2015

Приветствую пользователей. 

 

Я сразу говорю, что эта тема построена на моих личных предположениях. Однако есть некоторые простые и любопытные вещи, относительно отношений США и России, о которых почему-то никто не говорит. Давайте взглянем на ситуацию под таким углом: что нужно США, которые уже находятся в статусе глобального финансово-экономического господства, которые печатают главную мировую валюту. От России, у которой даже нет своего независимого эмиссионного центра.

 

(Как известно, то, что называется "рубли" - это на самом деле доллары, на которых для нас, российских аборигенов, написано "рубли", чтобы нас успокоить, но на самом деле это всего лишь жёстко подчинённая часть долларовой системы) 

 

Ресурсы? Власть? У них этого уже вполне достаточно. 

Контроль политики России? Этого у них вполне достаточно. 

Идеологическое самоутверждение над коммунистическим соперником? Этого так же уже было достаточно. 

Денег? Они сами их могут напечатать. 

 

Вот на вопросе денег надо остановиться более подробно. 

Финансовые задачи для частного лица (к которым каждый из нас привык) сильно отличаются от финансовых задач государства, имеющего собственный эмиссионный центр. Если для частного лица финансовые задачи заключаются в заработке денег, то для эмиссионного центра главная потребность - чтобы у его валюты была ликвидность. 

 

Другими словами, эмиссионные возможности США зависят от того, как доллар (и подчинённые доллару валюты) распространяются по экономике Мира

 

Оптимальным для доллара является наиболее равномерное распределение денежной массы по экономической структуре разных стран Мира. Чтобы доллары (или деривативы от доллара, что по сути тоже часть долларовой системы) обильно циркулировали во множестве предприятий, городов и деревень, чтобы они накапливались в частных запасах, в фондах, в бюджетах... 

 

Именно при таком распределении ёмкость экономики для денежной массы повышается. И эмиссионный центр может напечатать ещё денег. 

------------------------------------

 

И наоборот, эмиссионному центру крайне не выгодно, чтобы финансовые системы разных стран испытывали коллапс. Когда деньги отмываются из экономической структуры и скапливаются в отдельных точках - деловых центрах. (Таких, как Москва, например) 

 

А из этих деловых центров опять отмываются (например, коррупционными методами), выводятся из страны и таким образом выбрасываются в зарубежную финансовую систему. То есть, туда, где денежной массы сконцентрировано и без того более чем достаточно. 

 

Из-за этого снижается равномерность распределения финансов по экономике Мира. А следовательно, снижается финансовая ёмкость мировой экономики. И это сразу резко ограничивает возможности США как эмиссионного центра. Денежная масса вместо циркуляции по экономике Мира - скапливается в глобальных финансовых центрах. Что неизбежно приводит к созданию финансовых пузырей и их последующему схлопыванию.

 

Как видите, логика достаточно простая, и вряд ли кто-нибудь из читателей будет спорить, что такая связь существует, и эмиссионный центр в США очень сильно чувствует, насколько равномерно распределяется денежная масса как по экономике самой Америки, так и по экономической структуре других стран Мира, (в том числе, России и Украины). 

 

-------------------------------

 

Что это значит для конкретных президентов? 

Это значит, что Путин должен (с точки зрения интересов США как эмиссионного центра) создать и поддерживать здоровую экономическую структуру в России, в которой денежная масса циркулирует по всей территории страны в достаточно обильных количествах. В которой люди делают накопления. 

 

Вместо этого создана система массового оттока капитала из России. Люди, предприятия и регионы - нищие, денежная масса выдавливается из России, отмывается и возвращается в офшоры. А они там, на Западе, соответственно, получают поток денег, которые должны были вообще-то циркулировать по России (причём не только в крупных городах, а по всей хозяйственной структуре). И этот отток капитала из России на Запад, как описано выше, ограничивает возможности самих США как эмиссионного центра. 

 

Вывод достаточно простой. США реально заинтересованы в том, чтобы снизить уровень коррупции в других странах. Не из идеалов. Не из морали. А из собственных прагматичных эмиссионных интересов. Им реально мешает коррумпированный и ворующий в собственном доме президент с правительством. Особенно когда масштабы отмывания денег (и их сваливания обратно на Запад) превышают все мыслимые приличия. 

 

Хотя может быть они просто нас ненавидят за нашу высокую духовность? Может ли прагматик и бизнесмен руководствоваться в своих действиях ненавистью? И чтобы возненавидеть нас, у них должен быть некий прибор "духометр"? Чтобы вычислить, что она у нас якобы высокая. И после этого возненавидеть. 

 

А может быть, мы, "дорогие россияне" (с), в данной ситуации ведём себя просто как толпа неадекватных и диковатых банановых аборигенов, только без бананов? 

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Нашла сегодня на капусте. Среди гусениц. Красивая же? Прямо космическая!!! Шевелится))) ...
В детстве я никак не могла понять – то ли я очень смелый человек, то ли распоследний трус. (Собственно говоря, вопрос продолжает зависать в воздухе до сих пор, просто сейчас меня примерно в миллион раз меньше волнует ответ на него.) Я даже, как и ...
Снег идет, снег идет. К белым звездочкам в буране Тянутся цветы герани За оконный переплет. Снег идет, и все в смятеньи, Bсе пускается в полет, — Черной лестницы ступени, Перекрестка поворот. Снег идет, снег идет, Словно падают не хлопья, А в заплатанном салопе Сходит наземь ...
Ждем когда вся челюсть выпадет с последующими поездками в минск и прокачкой кредитного плеча! ...
Иосиф Виссарионович Сталин (1879—1953). «Хороший, скромный вождь» 3 апреля 1922 года Генеральным секретарём ЦК РКП(б) был избран Иосиф Сталин. Всего в советской истории было шесть выборов Генсека (в 1953 и 1964 годах — Первого секретаря ЦК). Коротко остановимся на истории всех этих ...