Чего стоит мнение , не подтвержденное опытом

топ 100 блогов vesninalj12.05.2017 Чего стоит мнение , не подтвержденное опытом

Как вы относитесь к апломбу людей, которые , не имея практического опыта, наблюдают за жизнью других и считают себя вправе раздавать советы, осуждать и даже выносить вердикты? По-моему звучит глупо, неубедительно и смешно.

Встречалась с подругой, ее дочери 24 года. Симпатичная, вроде не глупая, но, постоянно пытается дать оценку тому, чего сама в жизни еще не испытала. Она домоседка, круг общения ограничен, т.к. в настоящий момент нигде не работает. Ситуация из серии «хороша я хороша, и к лицу одета, никто замуж не берет девушку за это…»

Парень у нее был, но с ним не сложилось, она категорично настаивала на том, что близость должна быть только после свадьбы, он покрутил у виска пальцем и они расстались. Это ее интерпретация.

Теперь она находится в стадии, когда готова нанизать девственность на флаг и ставить ее всем в пример. Однако, она подкована теоретически, плюс наблюдает за окружающими и считает , что этого достаточно, чтобы рассуждать о сексе , семье, детях…говорить что и как стоит делать.

Я еле сдерживалась, чтобы не рассмеяться, а подруга пыталась угомонить дочку…
У меня стойкое убеждение, что только опыт дает право человеку рассуждать о чем-то, только то, что человек пережил сам, он может приводить в пример. Но почему-то я очень часто встречаю людей – теоретиков, которые все знают, глядя на жизнь из своих окошек.

Их мудрствования звучат глупо, неубедительно и смешно, но они удивительно активны в высказывании своей жизненной позиции. Причем это не рассуждения на тему, а именно готовое мнение!

А как вы относитесь к теоретикам, имеющих свою точку зрения, не опирающуюся на жизненный опыт? Откуда берется это мнение и стоит ли оно внимания ?

Есть на эту тему старая притча - На пороге дома в сумерках сидел человек. Мимо него по дороге шли люди. Один подумал – надо же , какой лентяй, весь день просидел на пороге дома, второй решил, что он Дон-Жуан , разглядывает проходящих мимо девушек и пристает к ним, а третий подумал – какой трудяга, весь день работал, а теперь наслаждается отдыхом.
Какой вывод из этого – о человеке мы не знаем ничего, зато о прохожих можно сказать, что один лентяй, второй бабник, а третий труженик.
Потому что все, что мы говорим, говорит о НАС, особенно, когда мы говорим о ком-то, мы приписываем другим то, что присуще нашему внутреннему миру.



Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Международная финансовая экспертиза в лице так называемой "большой тройки" рейтинговых агентств в составе Standard & Poors (S&P), Moody’s и Fitch Ratings улучишила прогнозы по российской экономике. Члены "тройки" не были единодушны, но в целом в своих оценках суверенного рейтинга ...
Опять "котлы"?!.. Оригинал взят у vlad_radoff в Тактика армии ДНР получила высокие оценки военных экспертов Вырваться из окружения трем группировкам украинских войск будет крайне проблематично. Донецкая Народная Республика сформировала единые вооруженные силы. Результ ...
Друзья иногда задают мне два вопроса: 1)Вдул? 2)Вы уже делали это по-собачьи? Вот приличные люди, воспитанные, высокоморальные, семейные, а вопросы как в 16 лет, ...
Ещё по научному это пробуют называть - стадия аквапитека в эволюции приматов. На деле, при всей привлекательности и универсальности, теория водной обезьяны не держит никакой критики. Ну самый простой аргумент за то, что мы не были водными приматами никогда - поведение даже самых ...
Бывает же так, что случайные люди, по прихоти судьбы оказавшиеся просто соседями, становятся ещё и друзьями. Не просто здороваются в холлах и лифтах, а хорошо приятельствуют, в гости ходят, шашлыки устраивают какие-нибудь и прочие приятные вещи делают. И весь дом на них любуется… А ...