ЧЕГО НЕ БЫЛО

putnik1 — 17.11.2020

Итак, если не верить змагарам, уже заявляющим, что кузину покойного принудили лгать если не жесточайшими пытками и угрозами вырезать под корень всю семью до седьмого колена, а все-таки верить кузине покойного, давшей интервью "Дождю",  список спорных вопросов по "делу Романа" сильно сокращается:


(а) Роман не был "забит до смерти ментами в автозаке", поскольку никакого "автозака" не было,
(б) Роман вообще не был "избит ментами", поскольку менты прибыли уже после того, как он пострадал,
(в) Роман вообще не был "избит"; мать не видела ни гематом, ни ссадин, только одна черепно-мозговая травма,
и наконец,
(г) Роман пострадал в чужом дворе, куда прибыл, намереваясь воспрепятствовать действиям неравнодушных граждан, выражавшим мирный протест против захламления красивого города Минска.

Ответы на прочие вопросы, - был ли Роман пьян?.. первым ли начал драку?.. и так далее, - будут получены в ходе расследования, которое сейчас, согласно личному указанию президента, ведет прокуратура. Какими будут эти ответы, пока что не знает никто, но кузина покойного, как видим, слову президента доверяет...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив