ЧАЙНАЯ ЦЕРЕМОНИЯ

putnik1 — 21.09.2013 Теги: Путин Сердюков Асад



Меня довольно часто просят порассуждать в рабочем режиме. Типа, показать, как я деньги зарабатываю. Хорошо. Случай как раз очень подходящий. Представьте себе: уютный кабинет где-нибудь в Л., К., Т., А. или А.; в кабинете вы (все вместе, но в одном или в двух лицах, больше не бывает), я, вкусный чай в самоваре, - категорически обязательно! - курить можно, перед вами три-четыре листика бумаги (распечатано и стерто с флэшки), и мы обсуждаем то, что на бумаге изложено.

Только, чур, с одним-единственным отличием: обычно, работая, я запираю на ключ все эмоции, а сейчас буду исходить из того, что Владимир Путин хочет возрождения России. Хобби у меня такое: надеяться, что Россия возродится еще на моих глаза, и никого, кроме названного персонажа, на роль Давида Восстановителя я не вижу. В связи с чем и. А ежели "и" вдруг иссякнет, я спрыгну с российской тематики вообще, уйдя в исторические экзерсисы и издевательство над "маленькими, уютными". Но пока что вероятность такого финала крайне мала...

Итак.

(а) Материал Влада Шурыгина. Суть: начинается кампания по выведению из-под следствия и оправданию г-на Сердюкова и его дамы сердца. Уровень достоверности предельно низок ("Тут мне камрады шепнули"), но далее мысль настойчиво повторяется: "В общем, насколько я понимаю, Сердюков пошёл на отмывку. Со всеми вытекающими". И вслед за тем, крайне интересное обсуждение с явной тенденцией перевести стрелки на президента, который либо в игре, либо ничтожество.

(б) Материал Анатолия Несмияна. Суть: команда премьер-министра, - прозрачно намекнуто, что по внешнему заказу, - практически настояла на отставке Сергея Лаврова. Уровень достоверности предельно низок ("Хочу сказать сразу - информация, которую мне сейчас передали, непроверяема. Однако она тревожна настолько, что умалчивать ее попросту нельзя"), но далее мысль упорно продвигается в том духе, что президент РФ, скорее всего, не сможет не выполнить данного требования, поскольку ему есть чего опасаться, - то есть, либо в игре, либо ничтожество.

(в) Материал агенства РБК. Суть: по единому слову президента прокуратура дала задний ход и намерена максимально облегчить участь Ильи Фарбера. Уровень верификации высок, видимо, так оно и есть, но практически с момента вброса (я, к сожалению, догадался проверить позже, чем следовало бы) на разных ресурсах и форумах возникла стойкая тенденция нажимать на некую "особую зависимость" президента РФ от неких евреев в ущерб русским. В частности, в моем блоге ее озвучил ("Почему Фарбера да, а Аракчеева нет?") уважаемый cheshit, который редко что говорит просто так, и ("Еврейское лобби связало Путина по рукам и ногам") наш чудесный Эстонский Наци, который просто так вообще ничего не говорит. В целом, курс обсуждения в масштабе Рунета взят на то, чтобы показать: некое еврейское лобби надавило на Владимира Путина, и он пошел на поводу, - то есть, как сами понимаете, либо в игре, либо ничтожество.

(г) Серия материалов, так или иначе сводящихся к информации ливанской Al-Mustaqbal. Суть: все договоренности г-на Путина (то есть, России) с США по вопросу о химическом оружии гроша ломаного не стоят, поскольку американцы имеют опцию в любой момент объявить о "нарушении Асадом обязательств", и тогда Кремль окажется перед необходимостью выбирать: либо нарушить свои же обязательства, поддержав Асада, либо выполнить обещанное, приняв участие (в той или иной форме) в операции против Дамаска. Примерную, очень грубую, но вполне вероятную схему можно просмотреть здесь. Уровень верификации, думается, достаточно высок, по крайней мере, в том плане, что США практически наверняка обвинят Асада в "нарушении условий", - а подтекст вполне очевиден: президент РФ либо в игре, либо ничтожество.

(д) Наконец, - тут и ссылок не надо, - омерзительная история с "реформой РАН", по итогам которой все получили свое, но лично г-н Путин оказался в нелепом и унизительном положении руководителя, не способного держать данное слово, - подразумевается, в силу того, что управляем неизвестными лицами из его окружения; иначе говоря, или в игре, или ничтожество.

Система вброса более чем очевидна, цель тоже.

Обращает на себя внимание и тот факт, что ударные элементы информационной атаки озвучили фигуры, в рамках Рунета более или менее знаковые, но сами по себе мало значительные. О г-не Шурыгине, хотя его данные не всегда вполне адекватны истине, из реального уважения промолчу, что же до г-на Несмияна, то это безусловный жулик и самозванец, подаваемый изготовителями, как "востоковед и эксперт, близкий к ГРУ" (при едва ли не подневно известной биографии мелкого барыжки), но, при всей личностной несхожести, свои вбросы они делают с подачи одного интересанта: тех кругов в низовых уровнях ВПК РФ, которые считают полезным и выгодным (цитата): "прекратить никому не нужное барахтание России в Сирии".

Еще раз повторяю: то, что подано ими, только слухи и только сплетни. Тем паче, версия г-на Несмияна опровергается на корню сегодняшней миссией того самого г-на Рябова в Дамаске, где Россия фактически заявила о повышении ставок в борьбе за Сирию (и это логично, поскольку на карту поставлена международная репутации Владимира Путина, который при любом обострении теперь теряет многое, в том числе, и лицо).

Но, поскольку обе фигуры достаточно раскручены, крайне болезненные для российского общества темы "освобождения Сердюкова" и "отставки Лаврова", вброшенные ими в Рунет, вот увидите, обрастут массой комментариев, будут подхвачены (уже подхвачены!) и заживут своей жизнью, создавая соответствующий информационный фон, - дескать, "или в игре, или ничтожество", - а если в итоге ничего подобного не случится (про т. н. "отставку Якунина" все ж помнят?), так и с них и взятки гладки, типа, мало ли, что слышали, то и спели, а г-ну Несмияну и вовсе, известное дело, плюй в глаза, все Божья роса.

В совокупности же с вечной "еврейской темой" (на сей раз вокруг несчастного Фарбера) и вполне естественными недоумением общества насчет темы "академической" (где уши правительства и его "кротов" в АП просто очевидны), умело подготовленного и скоординированного удара по репутации президента, на мой взгляд, бесспорно. Под вопросом остается, сознает ли он это и в силах ли контратаковать.

Примерно так.
Готов выслушать вопросы.
Но пока что давайте выпьем чаю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив