ChatGPT, убийца программистов

botyaslonim — 26.03.2023

Ещё про ChatGPT, который теперь объявлен убийцей традиционных интеллектуальных профессий типа программистов и писателей. Как говорил незабвенный Сергей Доренко, так то оно так, да трошечки не так.

Любое крупное явление представляет из себя набор диалектических противоречий. Во-первых, конечно, то, что демонстрирует эта технология, очевидно выше ожиданий. Последние годы в сфере развития искусственного интеллекта наблюдался застой. И вот Midjourney, потом ChatGPS делают прорыв. Сейчас спорят, насколько эти технологии смогут реально заменить людей-профессионалов (наверное, пока не полностью), сколько им ещё потребуется времени, чтобы производить продукт, по качеству не отличимый от того, что делает человек. Но сейчас, в марте 2023 уже ясно, что ряд рутинных интеллектуальных операций роботы делать могут.

Однако из фокуса общественного внимания напрочь исчез второй аспект: как техническое нововведение встроится в текущую модель социально-экономического устройства. Или, может быть, оно вообще её перевернёт?

ChatGPT – это не просто какая-то магия, которая была дарована миру свыше, и которая работает на небесной манне. Это вполне конкретный технический сервис, над разработкой и поддержкой которого работают совершенно конкретные IT-компании. Наконец, это сервис, к которому получают доступ по воле его владельца.

Если и когда ИИ сможет полностью заменить интеллектуальный труд человека, то он просто станет одним из факторов производства. И как всякий фактор производства, он будет иметь свою стоимость.

Цены на сырьё определяются на мировых рынках, они хоть непрямо, но всё же зависят от предложения: сколько того или иного сырья содержится в земле, как легко его добыть и поставить.

Другой фактор производства – рабочая сила человека – тоже является рыночным товаром. Более сложным в воспроизводстве, но подчинённым всё тем же законам спроса и предложения.

Как будет определяться стоимость услуг искусственного интеллекта? Как всякая высокотехнологичная разработка, и особенно в IT, она требует относительно больших вложений на старте, но потом может тиражироваться неограниченно и относительно дёшево: требуется почти только масштабирование "железа", ну и возрастают затраты на электричество.

Видим ли мы в современном мире удешевление софта, особенно критически важного для производства? – Конечно, нет. Компании-лидеры всё правильно понимают про капитализм, их главная задача – правдами и неправдами быстрее всех занять монопольное положение, после чего снимать неограниченную ренту с потребителей. В последние годы гиганты, такие как Apple, прямо заявляли, что будут удалять по своей воле с личных устройств пользователей "серый" софт, не спрашивая никакого разрешения. Никакое развитие каналов коммуникации не может поставить заслон жадности монополистов.

Тем более что на уровне высоких технологий интересы бизнеса очень тесно переплетаются с интересами политиков. Бизнес получает свои монопольные прибыли, а политики получают инструмент влияния на целые страны и блоки стран: недопущение к той или иной технологии может сильно влиять на экономические возможности союзника или противника. Здесь даже не надо приводить примеры, санкционная политика сейчас это просто элемент пейзажа.

Особенно это важно, когда технология имеет такой высокий класс критичности. Ведь речь о том, что экономике не нужны будут целые группы людей, занятых в "старых" профессиях, либо нужны в гораздо меньших количествах. Значит, государства должны будут планировать свою политику в сфере подготовки кадров, а это десятки лет. Что, если государство N не готовит больше программистов, юристов или даже рядовых врачей, полностью полагаясь на могущество ИИ, а одним прекрасным утром это государство целиком отключают от ИИ? – Случится настоящая катастрофа.

Поэтому да, с одной стороны, любой плод технического прогресса потенциально делает нас всех богаче. С другой, в силу господствующих представлений о собственности, сложившихся вокруг неё отношений, получение этих плодов настолько усложнено и запутанно, что даже сейчас, в 2023 году, целый миллиард людей на Земле ведёт самую настоящую нищенскую жизнь, ещё половина населения лишь живёт лишь чуть лучше.

Вполне вероятно, одни страны, которые будут в "правильной компании", действительно смогут высвободить своё населения для других занятий, отдав интеллектуальную рутину роботам. В то время как другие будут по старинке работать руками и головой, не рискуя отдать своё будущее в руки иностранных компаний и политиков. Таким образом, разделение на первый и третий мир ещё более усилится.

Но и внутри стран "первого мира" не настанет полного изобилия. Известная задачка на знание основ марксовой политэкономии: что будет с капиталистом, который заменит на своём предприятии живую рабочую силу на роботов? Необразованные люди говорят: мол, он будет получать больше прибыли, т.к. роботы работают без сна и выходных. Знающий человек говорит: получать прибыль будет производитель роботов и софта для них, а капиталист из примера будет платить лизинговые платежи, ровно такие, чтобы только лишь не разориться: управление ключевым фактором производства полностью уйдёт из его рук.

Резюмируя. Человечество в очередной раз изобрело техническое новшество, которое сможет сильно улучшить существование буквально каждого индивида. И снова очень многие люди испытывают неподдельную тревогу: есть обоснованные риски, что счастье не намажут ровным слоем по всему человечеству, а, как часто это бывает, соберут его очень много в одних руках, и полностью отнимут его из других рук.

Оставить комментарий

Популярные посты:

geta

Скупка золота: как выгодно и безопасно продать украшения сегодня

falcina

Скай.

matsam

Киев

fotovivo

ЖЖ разделили на сегменты

sergiovillaggio

Любитель толкаться

matsam

Вечернее

tasha_jardinier

Жимолость: секреты больших урожаев

lana_cobeta5

Конкурсная работа номер восемь . Зимовье

amarok_man

По Венесуэле. Тезисно

• Ранее
• Архив