Часто важнее НЕ сказанное, чем озвученное

tandava — 21.02.2023 Бросили ссылку недавно на передачу, будете смеяться, — Малахова, про некоего афганского математика, который как-то по цифрам предсказывает события будущего. Покликал на сайте запись этой передачки зомбоящика — полчаса воды. Вот математик с женой на базаре ходит, вот со внуками играет, вот учеников показывает, вот на дурацкие вопросы ведущего отвечает..

В общем, вода-вода и бла-бла-бла больше чем на 30 минут. Спрашиваю у того, кто кинул ссылку: что там ценного в этой более чем получасовой передаче? Сказали в трёх фразах.. Ну что типа в 2025 году в РФ всё будет окей.. Потом меня попросили высказать своё мнение по предсказанию.

Я ответил, что важнее не то, что было сказано в этой передаче по зомбоящику, а то, что не было сказано. А не было сказано, что в 2025 году всё будет окей ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ САМИ ЗНАЕТЕ КОГО. Упустил бы Малахов случай «сделать приятное» темнейшему, если был бы повод? Вот уж не думаю.. А если не было этого, значит не давал повод такой этот афганский математик... Выводы уж сами делайте.

Ну да ладно, это дела управителей. Вот вам пример на бытовом уровне. Пишут в продуктах, что среди ингредиентов — растительные масла. Это сказано. Знают ли производители нееды то, что люди не любят не только ГМО, но и пальмовое масло? Знают. А если знают, то понимают ли, что отметка на продукте «БЕЗ ПАЛЬМОВОГО МАСЛА» принесёт им прибыль, как и отметка «БЕЗ ГМО»? Знают.. но не говорят об этом.. значит, можно смело интерпретировать НЕ СКАЗАННОЕ, как признание того, что в их продуктах «растительные масла» = «у нас тут пальмовое масло»

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив