Чандарян 3 vs Луна 25

new_rabochy — 23.08.2023 Я особо не писал про Луну-25 потому что ждал чем закончится Чандарян-3. Желать соседу плохого не хорошо, но честно говоря, если бы Чандарян навернулся, то потеря Луны-25 не выглядела бы ... Меня даже не утешает тот факт, что вечно подпрыгивающие С Луной-25 охранители столь позорно сели в лужу. Ну да "трещали" про "возобновление программы через 50 лет, вау, вау", потом оправдывались, что мол у кого аппарат не падал, вон Индия Чандарян-2 потеряла. Теперь... все одно придумают что-нибудь. Трещать не работать. В трескотне любой охранитель - впереди планеты всей.

А теперь я расскажу почему, на мой взгляд Индия смогла, а РФ не смогла


1. Основная причина - банальна. Чандарян-3 это третья автоматическая межпланетная станция в серии. Первая в 2008 приземлилась жестко. Вторая в 2019 потерпела аварию А третья в 2023 - приземлилась успешно. А Луна-25 это по сути Луна-1. Потому что остальные "Луны" запускала не РФ, а другое государство. И сколь ты не пытайся в СМИ присвоить достижения СССР заявляя о преемственности, а наделе это сделать не получается. Поэтому - Луна 1. Луна-3, если она состоится, наверняка прилунится не менее успешно, чем третий Чандарян.

2. Сейчас об этом не вспоминают, но у НПО им. Лавочкина были еще два проекта автоматических межпланетных станций, которые должны были отправиться не к Луне а к Марсу:
«Марс-96» - потерпел крушение в 96 году
"Фобос-Грунт" - потерпел крушение в 2011.

И все три раза, ракеты отработали нормально. Ненормально повели себя двигатели 3-й ступени. Первые два раза в околоземном пространстве. Третий раз - в окололунном.
Могу ошибаться, но я не вижу, чтобы из провала предыдущих миссий были сделаны выводы относительно третьей. Выводы не на словах, а на деле.

3. Дефицит кадров. Ну а как вы хотели? На инженера учиться сложно. Т.е. учиться могут только умные А какая перспектива у тех кто выучился? Смотреть как их обдают пометом экономисты, юристы, чиновники, дети чиновников? И руководство РФ хотело, чтобы умные не сделали выводов? Они и сделали. Либо уходя в другие отрасли, либо уезжая за рубеж и там создавая Чандаряны. И да переставьте себе, помимо зарплаты, умные еще и не испытывают удовольствие от того что ими руководят пронырливые. А советские "золотые" кадры на которых все держалось - банально уходят из жизни (если не ушли полностью. Им под 90 уже всем).

4. Отношение к отрасли. Тут много всего:

а) Примат религии над наукой. К примеру - освящение ракет. На территории НПО им. Лавочкина есть часовня. Зачем? Там люди наукой должны заниматься или чем? Просчитывать результат или молиться за него? Тот кто за успех Луны-25 молился, уже ответил за недостаточное усердие?

б) Вот скажите кто к примеру разрешил вокруг предприятий с секретными разработками - высотки строить? Это зачем? Что бы шпионаж осуществлять легче было? Да я понимаю, что земля там дорогая и место "козырное". Вот вам и итог - продали отрасль как есть. Рогозин и вовсе носился с идеей, предприятия отрасли из Москвы вытурить, а то смотрите где они находятся - такие деньги пропадают. А по хорошему надо национализировать все здания из чьих окон видны дворы режимных объектов... .

в) Госкорпорация Роскосмос обратилась с исками к НПОЛ 3 октября 2022 года. Заявления поданы на 25 726 452,85 рубля, 2 619 711,56 рубля и 21 785 883,33 рубля. Зачем? Хотели помочь с запуском Луны-25, наверное? Вы вдумайтесь. Головное предприятие судится с дочерним на такие суммы. Как думаете это сказалось на коллективе НПОЛ. А на зарплатах?

г) Отношение к людям. Я понимаю зачем нужна трудовая дисциплина. Но скажите нормально ли если человека наказывают за то, что он вышел через проходную строго в конце рабочего дня (18.00). Знаете какое основание? Ему от рабочего места до проходной идти 10 минут, а значит 10 минут "сачок" не работал. И это в отношении работника умственного труда. У кого есть возможность - поинтересуйтесь у сотрудников НПО им. Лавочкина - были ли там такие случаи. Ну и о чем будет думать человек при таком отношении? Как Луну-25 до ума довести или сколько времени на часах?

5. Примат понтов над реальным результатом. Раньше уровень надежности космических изделий был высочайшим. Потому что главным критерием была надежность. Изделия дорогие, сложные - их потеря это просто трагедия. Сейчас все изменилось. Главное ленточку перерезать и в смету уложиться.



Ну и собственно о перспективах. Кассад к примеру пишет о Луне-26. Но откуда ей взяться? По хорошему над ней уже работы должны вестись вплоть до того чтобы на стапеле стоять. А её еще в проекте нет. Луна-25 шла от проекта 1997 года к пуску 2023 - 25 лет. А Луны-26 и в проекте нет. А вот дефицит комплектующих - есть. Тот самый которого не было до 2022 года, когда Луну и изготавливали. И дефицит бюджета есть. Сколько там недавно Путин озвучил в процентах от ВВП?

Так что сомнения большие,
по программе лунной,
я вижу

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив