Церковь и дураки

топ 100 блогов ru_politics08.01.2011 За длительное время общения на интернет-просторах, естественно каждый из нас сталкивается с огромным количеством людей. Скажу за себя, но уверен каждый опытный «юзер» под моими словами подпишется. Идиотов просто пруд пруди! Куда ни плюнь в Интернете – обязательно попадешь в типичного дурака.

Но что удивительно для нашего времени (завтра Апокалипсис) и нашей страны (пропала Рассея.. и народ погиб!), частенько бывает натыкаешься на статьи, комментарии, заметки, блоги и т.д., которые тебя сразу привлекают тем, что автор явно не мудак и креатив явно не гавно.
Ну действительно, всё так четко и грамотно написано! Начинаешь читать этот ЖЖ, например, и прям не нарадуешься – как толково человек оценивает жизнь вокруг себя: политику, историю, какие-то обычные бытовые вопросы... Правда есть одно НО.
Как только речь заходит о религии, этот самый автор, которым ты только что искренне восхищался, когда он так ловко, например, громил историка Сванидзе, вот этот самый автор, такой вроде глубоко начитанный, сверх-эрудированный и просто умный и казалось бы свободно мыслящий человек, начинает жестить в самом что ни на есть попсовом стиле.

Церковь – инструмент управления людьми.
А разве не так? Зачем мне Церковь, если Бог – у меня в душе? Мне посредники не нужны.
Церковь торгует сигаретами и алкоголем. А еще свечками, иконами, наживается на отпеваниях и «записочках»…
Попы – откровенные жулики и ездят на Мерседесах.

Ну и дальше все зависит от широты фантазии очередного антиклерикала… В ру_политикс, например, некто Веденин регулярно жжот напалмом.

Даже попытка внедрить в наших школах, из которых в последние годы выходят ярко выраженные моральные выродки, нейтральный курс ОПК превращается в какую-то битву с озверелыми воинствующими атеистами. Хотя их время, кажись, давно уже прошло. И коммунизм вроде как оплеван и повержен. И материализм как мировоззрение давно отошел на второй план. Тем не менее, вольтеровское «раздавите гадину!» и сегодня живее всех живых.

В принципе каждый имеет право на свое мнение. Вот у меня есть такое-то мнение. Я что-то где-то прочитал, что-то где-то увидел, услышал. В конце концов, я взрослый неглупый мужик. Жизнь живу уже много лет, кое-что да повидал. Так что даже без академий ваших могу обойтись…
Со временем, правда, начинаешь понимать, что в идеале каждый должен иметь право на свое АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение. То есть это должен быть не просто эмоциональный вопль базарной бабы, а именно что ПОЗИЦИЯ человека по такому-то вопросу, т.е. результат какого-то интеллектуального поиска.

Но как раз самое обидное здесь (так по крайней мере, говорит мой личный опыт общения), именно то, что вышеозначенная позиция по отношению к Церкви и религии – это всегда не-продукт какого-то изучения и поиска. Я вот, клянусь, ни разу не видел еще таких людей, чтобы они всерьез решили когда-то изучить христианство (и действительно это сделали), всерьез решили воцерковиться, а потом вдруг разочаровавшись в теории и еще более в практике, сделали свои неутешительные выводы («Церковь – инструмент управления людьми» и далее по списку).
Как правило, эту детскую (по степени аргументации) позицию занимают крайне умные и интересные люди, большие специалисты в своих каких-то областях, но при этом АСБОЛЮТНЫЕ НУЛИ В ВОПРОСЕ ТЕОЛОГИИ. Просто нули. Без обид, но факт.
И когда начинаешь всерьез с таким вот антиклерикалом разговаривать о религии, о христианстве, о РПЦ и прочих вещах, именно что всерьез, обстоятельно, вдумчиво, постоянно призывая его аргументировать свою позицию, а не сыпать газетными клише, то обнаруживаешь, что твой оппонент банально не владеет предметом вопроса. Эти самые однозначно умные и образованные люди тупо не знают, что такое христианство и Церковь!
 Но при этом, конечно же, не стесняются публично оценивать и то, и другое. Более того, дай им власть, они не побоятся даже состряпать какой-нить закон или, на крайний случай, указ по данному вопросу.

Никаких выводов из всего написанного у меня нет:)))
Просто отметил такой вот интересный факт. Наверное, при желании из данного посыла можно будет вымучить рассуждения на тему господства стереотипов в нашем общественном и индивидуальном сознании. А пока это просто такие мысли в чьей-то голове:)))
Наверное, только что почитал ЖЖ еще одного крайне умного и интересного «антицерковника»:)))

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Очередная тема на психологическом форуме о том, как так получается, что мужчина сначала не нравился, не вызывал энтузиазма, а потом стал привлекать. И если бы раньше я это связал с действиями самого мужчины, то комментарии все как под копирку были о том, что можно поискать какие-то плюсы, ...
Московский монорельс, станция раз: Станция два: Пора это сельпо закрывать. Поделиться записью: добавить меня в друзья А ещё можно подписаться в... ...
КАКИЕ СТИХИ Я ХОТЕЛ БЫ НАПИСАТЬ. 1) Стихотворение про то, как Матвей Алексеевич Александров, учась в Курской духовной семинарии, наблюдал однажды вечером удивительные летающие ...
Итак, после революции прошло больше двух недель. Итоги подводить еще очень рано, тем более что до сих пор непонятно, что будет завтра в стране и регионе. В Египте все спокойно, люди постепенно возвращаются к работе, армия на улицах (хотя наш танк, ...
О Ги де Мопассане 5 августа 1850 года родился Ги де Мопассан – писатель, буквально до 90-х прошлого века считавшийся эротическим, и чуть ли не неприличным… Ну – времена изменились, так что вряд ли это имя так уж много говорит новому поколению… Между тем, популярность ...