Цензура
vakimov — 12.11.2023Вопрос казалось бы давно решенный, но вот все же? Возможно, разумная цензура все-таки нужна? Явная или скрытая цензура существует в любой, даже самой демократичной стране мира. Если цензура нужна, то как ее загнать в разумные рамки.
Вспомните, что к нам хлынуло после открытия "Железного занавеса". Помните, как в начале перестройки показывали фильмы "с полки". После того как я посмотрел несколько таких фильмов, то мне стало понятно, что советская цензура не только гасила идеологически, но и отсекала откровенное говнище.
Есть цензура - плохо, ибо так ли иначе есть посягательство на свободу слова, нет цензуры - тоже плохо, ибо вседозволенность и похабщина начинают литься мутными потоками.
Как выбрать, какое из двух зол худшее? Где найти золотую середину
Может, пустим всё на самотёк и начнём всё разрешать. Например, без цензуры в семье. Ребёнок ненароком услышит "плохое слово", а мы не будем запрещать его повторять. Ведь дитя вырастет и само поймёт, что плохо, и что хорошо. Ага и пусть суёт пальцы в розетку, выживет, поймет, что это делать нельзя. Пусть читает то, что заполонило прилавки, но потом не удивляйтесь странным одеждам, суициду, возросшему насилию среди детей. Ведь во многих книгах это всё прославляется. Государство совместно с родителями должно воспитывать в детях нежность, дружбу, товарищество, высокодуховность. А мы как дурачки радуемся, что наши детки рано становятся похожими на взрослых. Только потом плачем почему-то…
Так что цензура нужна однозначно и безоговорочно! Особенно в наш информационный век. Во-первых, это защита детей от того, что в силу возраста им не стоит знать и видеть, а во-вторых, это защита общества и государства, от внешних посягательств, так как человек не всегда способен распознать, когда на него начинают влиять посредством информации. Термин "информационная война" уже давно у всех на устах и на слуху, но пока еще видимо не многие в полной мере осознают, что это такое.
Цензура - это же не только запрет, чаще это редактирование, ведь любую информацию можно подать по-разному и именно от этого многое зависит.
Можно сказать, что вроде ничего плохого нет в полной свободе, это лишь снятие комплексов, раскрепощение личности и т.д. Но все такое уже было в древнем Риме и ... как-то не очень-то модель раскрепощения общества посредством его развращения способствовало прогрессу и стабильности. Скорее все совсем наоборот.
Общество, наука и культура всегда эффективнее и в большей степени развивается в периоды запретов, ограничений и сложных ситуаций, войн.
Мы, нет, не мы, а наше правительство, всё в рот американцам смотрит. Нам говорят, там свобода слова. Но там и очень сильная цензура. Многое из того, что американский синематограф крутит у нас, у них запрещено.
В США, после событий 11 сентября цензура запретила ВСЕ боевики, где показывают самолёты, врезающиеся в здания. Всё это показывают у нас. У них очень много патриотических фильмов, иногда юморных, но прославляющих их полицию и вооружённые силы. У нас показывают современные вооружённые силы, чаще как уродов (кроме старых фильмов), про милицию (кроме улиц разбитых фонарей), я вообще молчу.
Фильмы типа "РЭМБО" или аналогичные антироссийские и антисоветские показывают у нас на ура! Попробовали б у них показать наш антиамериканский фильм. У них даже запретили въезд в страну группе, поющую песню "Не валяй дурака, Америка...Что Сибирь, что Аляска-два берега..." За антиамериканскую пропаганду и пропаганду против целостности территории США
Потому что обывателя надо воспитывать, а не идти у него на поводу. "Человек с бульвара Капуцинов" все смотрели? Во-первых искусство для того и существует чтобы делать людей лучше, образованнее, культурнее. А раз так, то нужны определенные ограничения и фильтры. Деградировать и оскотиниться можно без всяких ограничений.