Преимущества теплообменников Ридан в инженерных системах 
Экзотика, которая прошла мимо... 
Постапокалиптическая подборка №118. 
традиционный завтрак 183 
Уселась на хозяйской кровати по хозяйски кошичка от ba_chantolatte 
Война на Украине (18.07.25): Битва за Покровск — наши штурмовики закрепились в 
Зимовский: "ИХ НРАВЫ" 
Лефортовский парк 
Прогулка по планете Земля в районе Санкт-Петербурга
27.12.2015 —
Стихи года
Ценные показания
aillarionov — 27.12.2015
Ценные показания по делу об убийстве Б.Немцова на своей
недавней
пресс-конференции дал В.Путин. На вопрос журналиста о
мотивах преступления, о подозреваемых исполнителях и возможных
организаторах убийства хозяин Кремля сказал буквально
следующее:«Наконец, по поводу преступления в отношении Бориса Ефимовича Немцова. Я с ним был знаком лично, и у нас не всегда были с ним дурные отношения. Я‑то вообще с ним никогда отношений не портил. Но он избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее. Я к этому привык, не он один. Но это совсем не факт, что человека надо убивать. Я никогда этого не приму. Считаю, что это преступление, которое должно быть расследовано, а виновные – наказаны».
Тем самым Путин в отличие от СКР сообщил, что, во-первых, знает мотивы убийства – за что именно был убит Немцов:
- в последнее время у них с Немцовым были дурные отношения,
- инициатором порчи этих отношений был Немцов,
- Немцов избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее.
Во-вторых, сам Путин не посчитал указанные прегрешения Немцова достаточными основаниями для его убийства:
Но это совсем не факт, что человека надо убивать.
Тем самым он по сути сказал: если Немцов был бы наказан по-другому – это было бы понятно; но вот убивать его – это был явно перебор, «эксцесс исполнителя», так сказать.
В-третьих, своим заявлением «Я никогда этого не приму» Путин как бы продолжил элегическую полемику со своим необозначенным собеседником о том, являются ли факты дурных личных отношений, проявления инициативы в их порче, участия в политической борьбе, использования в ней определенных методов (личных атак) достаточными основаниями для убийства человека. По путинскому заявлению видно, что его оппонент придерживается иной точки зрения, – согласно которой за такие действия убивать можно, и именно в этом он пытается убедить Путина. Причем, не исключено, что непосредственным предметом этой полемики послужили, возможно, именно действия Немцова.
Таким образом, оба «полемиста» публично анонсировали свои позиции: Путин – о неприемлемости убийства за такого рода прегрешения – словами, его оппонент – о возможности убийства – практическими делами. За прошедшие десять месяцев каких-либо признаков прекращения указанной теоретической дискуссии с проводимыми время от времени практическими занятиями, не видно.
Скорее наоборот. Говоря о Немцове, Путин между прочим заметил, что тот не одинок:
Я к этому привык, не он один.
П.С.
Ценность процитированных показаний сохраняется независимо от характера вышеупомянутой полемики – является ли она реальной или же только воображаемой, участвует ли в ней несколько «полемистов» или же только один.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
24.12.2015 —
Итоги 2015 года
Архив записей в блогах:
В свободном и демократическом завтра "незалежной Украины", никто не должен знать, что депутаты от "Свободы" тратят на шмотки столько денег. В целом, характерный пример холопского двоемыслия. Надо бы уточнить, не оделся ли депутат в свой красивый пиджак за счет номера 565, а то ведь гене ...
Как сообщили местные жители , с.п Майский Пригородного района, неизвестные вечером 6 декабря, насильно усадили в автомобиль тренера борцовского клуба "Калой", Ахмеда Бузуртанова и увезли в неизвестном направлении. Ахмед Бузуртанов вечером 6 ...
На работе мне приходится: Делать руками эксперименты. Обсчитывать результаты (где необходим количественный, а не качественный результат). Писать статьи и гранты. Читать публикуемые статьи по моей тематике (и не только). Преподавать. Руководить студентами-аспирантами. Так вот, из всего ...
Едем в машине, смотрим в окно, видим машины и дома... И тут я понимаю, что не знаю ответа на очень простой вопрос: - А какого цвета этот дом? Грязного, непонятного, выцветшего, бледного? Это не цвета, я в ступоре... Муж подсказывает, что белый... ...
12 лет назад в апреле 2013 года на обсуждении фильма "За Маркса" я задал режиссерке фильма Светлане Басковой (той самой, которая "Зеленый слоник") изящно сформулированный вопрос: "Скажите честно, зачем вы сняли это говно?" Уточню, что вопрос был про свежайший ее фильм "За Маркса" (который ...
