ЦАРСТВА НЕБЕСНЫЕ

putnik1 — 21.05.2011



Побочная линия вчерашнего обсуждения очередных новелл, проведенных через парламент нынешними грузинскими властями, удручила, но не удивила. Уже стало привычным, что любая тема, так или иначе касающаяся Грузии, привлекает внимание, в частности, и тех, у кого само слово "Грузия" вызывает мгновенное слюноотделение...

На сей раз поводом для наезда стал вопрос: "А какое вообще имеют грузины отношение к крестоносцам и их флагу?". Далее пошли хиханьки да хаханьки. Так вот, отвечаю: имеет. Самое прямое. Как раз во времена Первого Крестового похода Грузия, после долгих и многих сложностей, вышла на подъем, Давид IV, позже прозванный Восстановителем, вел дело к полному объединению страны, и у него были все шансы, поскольку в Сельджукском султанате как раз пошли раздоры и междоусобицы. В такой ситуации, сотрудничество крестоносцев с Грузией, единственной, - в тот момент, сильной, - христианской державой Востока (Византия не в счет, там были свои сложности) было вполне естественно, тем паче, что в планы "франков" входило завоевание Алеппо. Именно Давид в битве при Дидгори (15 августа 1121 года) поставил точку на карьере алеппского эмира Иль-Гази, единственного лидера, способного восстановить распадающийся султанат и, между прочим, незадолго до того, в июне 1119 года вдрызг разгромившего крестоносцев при Белате (Кровавое поле), и нет ни одного историка, который оспаривал бы, что без победы грузин над Иль-Гази Первый Крестовый поход так и остался бы первым и единственным.

Ничего удивительного, что при Дидгори сражался вспомогательный отряд тяжелой западной конницы, а после победы подданные Давида получили привилегию въезжать в Иерусалим верхом, а сам царь - право на знамя Иерусалимского королевства (естественно, не с золотыми крестами, а с червлеными, что считалось рангом ниже). О льготах грузинским монастырям говорить не приходится, это само собой разумелось. Более того, когда в 1123-м Балдуин II, второй король Иерусалима, попал в плен к сарацинам, освободили его по приказу Давида, с которым в тех краях уже никто не спорил. Продолжались контакты и далее, хотя чем дальше, тем меньше (если в эпоху Давида и первых Балдуинов ссора Рима с Константинополем еще витала в высших сферах, то к началу XII века и т.н. "крестовых походов на Восток", в Пруссию и на Русь, все изменилось к худшему). Несомненно, позднейшие историки многое преувеличивают, безусловно, количество сражавшихся у Дидгори хронистами безбожно завышено, а сообщение о личной встрече Давида с Балдуином I - сказка, но это уже особой роли не играет. А если кому интересно узнать о сюжете подробнее, пусть заглянет, допустим, сюда, - согласитесь, современному армянскому историку нет никакой нужды преувеличивать былые грузинские успехи.

Так вот, дорогие френды и не френды, о чем хотел бы я попросить. Современная Грузия, безусловно, казус любопытный. Там нынче очень много такого и таких, над чем и над кем можно вволю посмеяться. И даже нужно. Однако, Бога ради, не трогайте прошлое. Если кому-то просто хочется что-то узнать, - не проблема, спрашивайте. Но если желательно поиздеваться, имейте в виду: прошлое - не Ливия, его есть кому защитить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив