"Царьград" об учёных

blogrev — 24.10.2024

"Царьград" нашёл врагов в среде учёных:

"Катастрофическая ситуация в отечественной науке с точки зрения идеологической поддержки учёными врагов России лишь набирает обороты. В 2022 году скандально известное письмо "против войны с Украиной" подписали многие члены Российской академии наук (РАН). Среди них – целая группа тех, кто отвечает непосредственно за чистоту науки и входит в состав Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Как установил Царьград, академики заняли такую позицию неслучайно: история подрывной деятельности с их стороны началась не вчера и даже не позавчера.
Поводом для нас вновь коснуться резонансной темы с учёными-врагами послужили данные социологического исследования агентства Russian Field, определившего в рамках шести волн опросов, что спецоперацию России на Украине поддерживают всего 8% работников науки, тогда как против выказались 85%...
После начала СВО, в апреле 2022 года, подавляющее большинство членов Комиссии по борьбе с лженаукой подписали печально известное "Открытое письмо российских учёных и научных журналистов против войны с Украиной". Под письмом стоят подписи самого председателя Александрова, его зама – члена-корреспондента РАН Аскольда Иванчика, доктора медицинских наук Василия Власова, доктора биологических наук Павла Бородина, физика Михаила Архипова и других. Вообще проще перечислить, кто из членов Комиссии не подписал письмо, нежели перечислять подписантов.
Об "авторитетности" этого письма может говорить сочетание двух факторов. Первый заключается в пассаже:
Совершенно очевидно, что Украина не представляет угрозы для безопасности нашей страны. Война против неё несправедлива и откровенно бессмысленна.
А второй состоит в том факте, что среди прочих письмо подписано, например, Игорем Абрикосовым из Линчёпингского университета, членом Королевской шведской академии наук, а также десятками выходцев из России, работающих сейчас за границей – в Великобритании, Германии, Финляндии, США. Надо полагать, что с северных шведских берегов Балтики или с берегов Туманного Альбиона данным учёным было, конечно, виднее, представляет Украина угрозу России или нет. А ведь члены Комиссии по борьбе с лженаукой именно такой подход считают несоответствующим точному знанию, чем для подписания письма их уехавшие за границу коллеги явно пренебрегли. И – ничего.
Ниже мы рассмотрим лишь некоторые примеры, так как проведение анализа высказываний и позиций всех учёных-"нетвойнистов" из состава Комиссии просто не представляется возможным ввиду огромного массива информации.
Одной из первых для понимания сути вопроса следует рассмотреть фигуру Аскольда Иванчика – человека №2 в этой Комиссии.
Аскольд Игоревич – очень известный учёный-востоковед и антиковед. Кроме РАН он известен также членством во французской Академии надписей и изящной словесности, в Германском археологическом институте и Итальянском институте Азии и Африки, является старшим исследователем Института исследования Древнего мира при Нью-Йоркском университете. В России Иванчик – профессор МГУ и РГГУ, руководит Центром античной и восточной археологии в Институте классического Востока и античности ВШЭ.
Разумеется, такой учёный-космополит и либерал всегда был, мягко говоря, недоволен положением дел как в отечественной науке, так и в области гражданских свобод. Неслучайно Иванчик появлялся, например, в программах "Радио Свобода"*, вёл свой блог на "Эхе Москвы", захаживал на телеканал "Дождь"*.
Соответствующие убеждения у академика появились, разумеется, не вчера и не позавчера. Ещё в 2017 году Иванчик стал гостем ныне уже умершего Владимира Кара-Мурзы – старшего на "Радио Свобода"* в программе на тему "Бунт академиков", посвящённой письму 400 работников науки президенту Владимиру Путину. Повод – слишком большое внимание государства к учёным, которые, как известно, контроля над собой предпочитают не признавать. В эфире Иванчик жаловался:
Конечно, всегда были попытки поставить науку на службу государству, на службу тирании.
И там же – призвал вспомнить учёных, которых власть "зарубила на корню": "Поливанова, Щуцкого, Невского, Вавилова", про которого, по мнению Иванчика, "и говорить-то нечего!.. Мы даже не знаем, где его могила".
Точный уровень доходов профессора определить достаточно сложно, так как тут речь идёт и о зарплате в РАН, и в МГУ, и в ВШЭ, а также средствах, которые академик мог получать от зарубежных вузов (кстати, а не повод ли это для постановки вопроса об "иноагентстве"?).
К примеру, профессора ВШЭ, согласно последнему доступному отчёту за 2017 год, уже тогда получали 80 тысяч рублей только по ставке, а сверху – ещё 75 тысяч академической надбавки, а затем могли быть доплаты "за академическую работу" (35 тысяч), за публикацию в международном рецензируемом научном издании (плюс 100 тысяч в месяц), за академические успехи (75 тысяч в месяц) и так далее. Словом – сотрудничать с зарубежными вузами и журналами для профессуры ВШЭ, к которой относится и Иванчик, – крайне выгодно.
По мнению tsargrad.tv, именно поэтому профессор и другие его коллеги, не мыслящие своей научной карьеры без заграницы, подписались и под следующей формулировкой из "письма против войны":
"Развязав войну, Россия обрекла себя на международную изоляцию, на положение страны-изгоя. Это значит, что мы, учёные, теперь не сможем нормально заниматься своим делом: ведь проведение научных исследований немыслимо без полноценного сотрудничества с коллегами из других стран. Изоляция России от мира означает дальнейшую культурную и технологическую деградацию нашей страны при полном отсутствии позитивных перспектив"...

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив