Царек-победитель
neirolog — 05.10.2025
Сегодня в нашем меню — изысканное
блюдо под названием «монархический ревизионизм».
Шеф-повар — Егор Холмогоров, который, судя по всему, черпает
вдохновение не в учебниках, а в сказках о «России, которую мы
потеряли». Давайте вместе попробуем этот кулинарный изыск и оценим
его на свежесть.«Цареубийство в ночь с 16 на 17 июля 1918 года»
И сразу начнём с терминологии. «Цареубийство» — это когда убивают царя. А вот человека, который отрёкся от престола, назвать царём может только очень творческий человек. Это как уволить генерального директора, а через год предъявлять ему претензии по корпоративной этике. Неудобно вышло.
«тайно ночью в подвале была убита пожилая чета»
Автор, видимо, живёт в мире, где 50-летний мужчина — это глубокий старец (Николай Гольштейн-Готторп-Романов, не все почему то решили это повод для глума, но это реальные царствующие дома практически всей), а 46-летняя женщина — пожилая дама, размышляющая о бренности бытия у камина. Попробуйте зайти в любой фитнес-центр и назвать 46-летнею «пожилым человеком». Реакция будет куда драматичнее, чем в том самом подвале, Василий Темный не даст соврать - ибо те самые укрепленные всеми лаками мира ногти метнутся в ваши глаза.
«Убийцы отлично понимали, что уничтожают не только
светского, но и сакрального главу России… наследника харизмы
христианских императоров от равноапостольного Константина»
.
.
А вот здесь наш философ и «теолог» устраивает такое глумление
над православным богословием, что хоть святых выноси. Давайте на
пальцах, раз уж автор сам не в состоянии открыть ни один
академический труд (тому же Дворкину, например).
- Никакой «сакральной власти» императора в православии не
существует. Религиозная власть в Церкви закреплена Соборами,
исходя из принципа соборности, а вовсе не исходит от императора.
Символ Веры — это не руководство для коронации. Византийская
симфония — это модель взаимоотношений двух разных властей,
церковной и светской, а не мандат на сакрализацию
последней.
- Про «христианского императора» Константина — это вообще
шедевр невежества. Напомним «теологу» Холмогорову: Константин
Великий крестился буквально на смертном одре, и сделал это от руки
арианина Евсевия Никомидийского, что с точки зрения соборного
православия — история весьма неоднозначная. Объявлять его эталоном
«христианского правителя» — это как учиться готовить, глядя на
человека, который впервые зашёл в ресторан.
- Самое идиотское здесь, нет люди принявшие это решение, не
мыслили такими категориями, это были банальные рабочие, включая
бывших членов БУНДа, да-да еврейский вопрос тут имел место быть.
Многие левые, примыкали с РСДРП(б), социал-демократическая
партия рабочих говоря простым языком, маленькая б - большевики.
Многие левые примыкали к большевикам уже в 1917, как к партии
победителей. Во время ареста который мотивировал безопасностью
самой бывшей царской семьи, есть свидетельства что офицеры рук не
подавали бывшему царю. Вся практически свита сбежала, его просто
ненавидели. Символ ваш недоделанный.
Православие — это религия с глубокой и, о ужас,
логичной богословской традицией. Превращать её в дешёвый
фетиш для оправдания своих политических мифов — уровень диванного
куколда.
«Чудовищность совершённого в отношении царской семьи как
«частных лиц» задала нулевую планку насилия»
Абсолютно верно. До этого рокового выстрела в России царила идиллия: розовые единороги паслись на лугах, а белые офицеры и красные комиссары собирались на совместные чаепития. Гражданская война, как известно, началась исключительно из-за расстрела Романовых, а не потому, что Корнилов поднял вооруженный мятеж против левого правительства Керенского, последний если что эссер. Ну там боевая группа, Азеф и прочие прелести, терроризм прям откровенный.
«Царь и царская семья – символ страны и
народа.»
Символ настолько мощный, что за него не вступился ни один полк. Ни один взвод не ринулся в «психическую атаку» за своего «сакрального лидера». Народ, включая будущих лидеров Белого движения, с поразительным единодушием решил, что этот «символ» им больше не нужен.
А теперь перейдём к экономическим «успехам», которые автор так
трогательно вспоминает.
«при последнем Государе был побеждён
Голод»
Да, был побеждён. С таким размахом, что регулярно возвращался: 1891-92, 1901-03, 1905-07, 1911-12 годы. Это новая тактика — побеждать голод, организовывая его с завидной периодичностью. «Россия кормила хлебом всю Европу!» — кричат апологеты. И продолжала кормить даже в разгар неурожая, пока свои крестьяне пухли с голоду. Логика железная.
.
«Россия в тракторостроении шла почти наравне с лидерами
отрасли – американцами»
.
.
Это прекрасно. Прямо песня.
- США (1915): ~30 000 тракторов.
- Российская империя (1915): ~1 500 тракторов.
- СССР (1927): ~27 000 тракторов.
Такое «паритет» — он, конечно, на особом счету. Это как
заявить, что сосед на велосипеде «идет наравне» с автомобилем,
потому что оба движутся вперёд.
.
.
«Тирании не заслуживает то общество, которое способно
понимать другие управленческие механизмы, кроме тирании.»
.
.
Абсолютно гениальная мысль. Жаль только, что автор забыл, о
ком он пишет. Напомним: Российская империя до 1905 года —
абсолютная монархия. После 1905 года — опять абсолютная монархия,
где Дума была настолько «влиятельной», что её разгоняли по первому
желанию императора. Какие ещё «управленческие механизмы»? Вы о чём?
Общество, веками жившее в тирании, по мнению автора, вдруг должно
было её не заслуживать. Блестящая логика.
Резюме первое:
Прежде чем браться за исторические и, тем более, богословские
труды, рекомендую освоить азы:
- Хронология. Сначала была Февральская революция и
отречение,Гражданская война (начата выступлением Корнилова,
продолжена отделениями Украины, Финляндии и пр.) потом —
Октябрьская, и потом расстрел.
- Арифметика. 1500 — это не «почти 30 000». 50 лет — это
не «пожилой возраст».
- Богословие. Православие — это сложно. Там есть Соборы,
каноны и логика. Не стоит придумывать «сакральных императоров» —
это чушь проигравших бизнесменов от церкви.
- Логика. Если что-то объявляется символом, но никто за
него не готов умирать, возможно, это не символ, а просто музейный
экспонат который оказался подделкой, его выкинули на
помойку.
Откуда на самом деле «есть пошла» династия
Романовых
«Царь и царская семья – символ страны и
народа.
Прекрасно. Давайте посмотрим на этот «символ» в его историческом контексте.
Прекрасно. Давайте посмотрим на этот «символ» в его историческом контексте.
- Папа римский? Нет, патриарх самозваный. Отец первого
Романова, Филарет, был «назначен» патриархом при Лжедмитрии II,
откровенном ставленнике польско-литовской шляхты. И это в то время,
когда жив был законный, канонический Патриарх Гермоген! Так что
карьерный рост основателя династии начался с услужения самозванцу и
откровенной государственной измены.
- Герой-освободитель или заложник ситуации? Пока реальные
хозяева земли Русской — князья-Рюриковичи, как князь Пожарский
вместе с гедиминовичем, как князь Трубецкой, — с оружием в
руках осаждали польский гарнизон в Кремле, будущий «символ страны»
Михаил Романов сидел внутри. И сидел там не как пленник, а как
часть оккупационной администрации. Вот такой вот странный «символ»
— не освобождающий, а находящийся по ту сторону баррикад.
- Кто настоящие хозяева? А кто же эти «хозяева земли»? Это
Рюриковичи, которые не только дали нашему народу имя (от шведского
робсон до финского «руотси» — гребцы, преобразованного славянским в
«русь»), но и реально полили эту землю своей кровью, защищая её.
Святые Александр Невский и Дмитрий Донской — вот они, настоящие
князья-победители, понимавшие власть как тяжелый долг, а не как
божественный подарок. Они свою легитимность доказывали на поле боя,
а не в подковёрных интригах Смутного времени.
Христианнейшие императоры? Сказка для необразованных
крестьян
.
.
«наследника исторической миссии римских кесарей от
самого Августа.»
.
.
Наш «теолог» путается даже в Древнем Риме. Царь (Caesar) — это
вообще-то от Гай Юлия Цезаря, а Август (августейший от него так то)
— всего лишь его приёмный сын. Но это мелочь. Главное —
наследование от язычника Августа для «христианнейшего» царя — это
как заявить о наследственности от Пифагора для допустим Вавилова,
наука и все тут. Бред.
Но самое вкусное — это что делали с Церковью действительно
оставшиеся как положительные герои в истории Романовы:
- Петр I — отменил патриаршество, превратил Церковь в придаток государственного аппарата и изъял у неё львиную долю земель и доходов.
- Екатерина II — добила остатки церковной автономии и провела тотальную секуляризацию (изъятие собственности), окончательно превратив Церковь в обедневшую и полностью зависимую от государства структуру.
И вот, чтобы как-то уравновесить этот тотальный контроль и
ущербное положение Церкви, была придумана удобная байка о
«богоизбранности» и «сакральности» самодержца. Никаких
догматических оснований в решениях Вселенских Соборов под это нет.
Это чистой воды политический новодел на тот момент для людей
считающих себя праовславными но не понимающих о чем Символ Веры -
объясню Вселенских Соборов признанных православием не поводилось
больше 1000 лет, созданный для легитимации власти в глазах
необразованного большинства.
Резюме для автора и его адептов:
.
.
Уважаемые сочинители альтернативной истории! Когда вы кормите
публику мифами о «сакральных царях» и «христианских императорах»,
вы не возвеличиваете историю. Вы низводите свою аудиторию до уровня
вечно голодного и неграмотного крестьянина Российской империи, для
которого царь действительно был далёким и непонятным «божьим
помазанником».
Вы предлагаете не знание, а суеверие. Не историю, а сказку для
взрослых. И в этом вы ничем не отличаетесь от тех, кого так яростно
критикуете.
Православие и настоящая история России — сложны, глубоки и
трагичны.
.
.
зы: я честно очень хорошо отношусь к православию и относился
так же, но после присоединения РПЦЗ в 2007, можете туда отлистать,
я там в ХХС был. Началась деградация, серьезная, понимаете
пришли внутрь люди не русские, нет по фамилиям то они русские. Но
их отцы-деды это в лучшем случае убежавшие в 1917-1929, в худшем
власовцы-бандеровцы и т.п. Но суть в другом, через монархизм придти
к респектабельности, уж поверьте национал-социалисты это 100 лет
назад придумали, кто в игру поверил перерезали вместе с Ремом если
что. Но тут глубже, весь самый херовый вопрос при Вильгельме во 2
Рейхе не было черты оседлости, при обосанном Николашке она была.
Вам дебилам мало сегодняшних событий? Как обычно есть и второе дно,
если православие оставалось вне политики великая теология (нет
Холмогоров не теолог, не историк, он просто куколд с 4 браками,
похождения как кто к кому ходил в кровать оставим, это всем
известно - вообще нахер из церкви так то) православия способна
жить, великий патриарх Сергий тому пример. Такие как Холмогоров
православие убьют на корню, да и такие как Ткачев и ко. И мне
реально будет жаль, спасибо за внимание.
Сохранено
|
|
</> |
Царек-победитель
Оставить комментарий
Популярные посты:
Как выбрать лучшего интернет-провайдера для дома по качеству соединения в России 
Без названия 
И еще интересные ретрофото 
Архитектура церквей Каунаса 
Без названия 
споке 
Кургинян рассказал, являются ли русские нацией 
Мысли ПЗХ 
Как отменить подписку на онлайн-кинотеатр Предыдущие записи блогера :
28.09.2025 —
Лев сильнее волка, но второй в цирке не выступает
Архив записей в блогах:
Чем ...
откуда-то из ...
Посетил магазин шаговой доступности, купил простой снеди, потратив на привычный набор непривычно большую сумму. А я такой человек, вы знаете же, не особо люблю вообще деньги тратить, а уж тем паче — сверх ожидаемого. Прямо вот противно мне такое, аж подташнивает. Деньги должны лежать ...
Тут мы с makhk немножко подискутировали про возможность существования "элиты" в тоталитарном государстве. Я высказался в том плане, что талантливые люди появляются действительно везде, но только в особо благоприятных условиях им достаются в ...
Американские военно-воздушные силы снова СМОГЛИ. Что именно уронили, не совсем понятно, но похоже это трактор или какая-то инженерная машина на тракторной базе. Результат десантирования - под списание. Могут, умеют, практикуют. Момент сброса. А это результат. ...
