Буржуйское самоборонное

po6om — 17.09.2015
Под картинкой - ссылка на собственно статью.
Дядька пишет про преимущества шотганов для домашней самозащиты, для защиты жилища. В т.ч. как один из плюсов он упоминает малую пробивную способность снаряда (если не пользоваться пулей) и быструю потерю им энергии, а следовательно - гораздо меньший риск того, что пострадают посторонние, не вовлечённые в конфликт, люди.

Второй пункт "за" выглядит у него следующим образом:
2. Deterrence
The second reason we recommend this weapon above others is simply the sound the pump makes when a shell is loaded into the chamber. This pump-action “click-click” sound is recognized by criminals the world over… it’s an international language.

Типа, что, в принципе, звука досылания патрона в ствол (тот самы "помповый" "клик-клик) часто может быть достаточно, чтобы вынудить сбежать вломившегося грабителя. Ибо звук этот хорошо известен всем бандюганам по всем миру. Типа "международный язык".

Понятно, что речь идёт о реалиях США. Сомневаюсь я сильно, что у нас это так же сработает, или что вообще будет иметь хоть какой-то эффект. К тому же, как верно заметил provi_zorro , эффектно клацнуть затвором можно и с полуавтоматом :)
Так вот, к чему я тут распинаюсь-то? Многие, наверное, знают о моей трепетной и нежной любви к помповикам. И я долгое время имел мнение (не только имел, но и выражал его :)), что помпа - лучшее оружие для новичка, у которого оружие - на всякий случай.
Плюсы и минусы помпы уже обсосаны неоднократно, не думаю, что есть смысл повторять.

Но случилось страшное: я изменил своё мнение :) И теперь считаю лучшим "оружием на всякий случай для новичка" не помпу, а полуавтомат. Дело в том, что помпа требует ОЧЕНЬ чёткой работы цевьём (и, соответственно, затвором), а в ситуациях, когда дела настолько плохи, что вам для самозащиты понадобился дробовик, вряд ли новичок (да и не только он) гарантированно сможет сделать всё как надо. У стрелков, берущих первые места в IPSCшных соревнованиях, и то случаются задержки вида "пропуск подачи патрона". Полуавтомат, в данном случае, намного проще помпы. Хотя и провоцирует на то, чтобы "популемётить".
Да, кроме того, полуавтоматы НАМНОГО более требовательны к качеству патрона, но для целей самозащиты можно и отобрать хороших патронов с правильной геометрией.

Но ежели вы таки решили, что вам непременно нужна именно помпа (к примеру, я в этом в своё время ничуть не сомневался - относительно себя :-)), то я бы рекомендовал глянуть внимательно в сторону Mossberg 500/590, Maverick 88 (и прочих клонов "Моси"), Browning BPS а также, как верно подсказывает тот же Юра provi_zorro , Ithaka 37.
Кто мало-мальски знаком с этими ружьями, полагаю, уже догадались, почему я предложил именно их.
Для остальных поясню: причина в расположении лотка при закрытом затворе и его работе в принципе. У того же Remington 870 Hatsan, или МР-133 можно запросто получить проблему при снаряжении магазина, когда в спешке вы досылаете патрон в "трубу" не до конца и отпускаете его. При этом имеется ненулевой шанс, что патрон вылетит на лоток, прикрывающий окно для заряжения ружья. При патроне в патроннике - это офигенская задержка, устранить которую быстро - не получится. При поджатом вверх лотке у ружей, что я перечислил сначала, этой проблемы быть не может. Задержка не надуманная. Ибо наблюдал я ещё не раз, не два и не три. И всё это в относительно спокойном тренировочном состоянии.

Не очень понимаю, к чему я это накатал. Захотелось вот душу излить, хехе :)
А так, 12 калибр - зе бест чойс для защиты от двуногих хищников. Выбирайте то, что вам самим нравится (п/а или помпа), то, что лучше ложится вам в руки и то, и это очень важно, к чему вы чувствуете доверие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив