Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс?
caballo_marino — 16.05.2015 В бесконечных рассуждениях о российской провинции меня отталкивает даже не столько пресловутый столичный снобизм, сколько беспредметность этих рассуждений вообще. Неужели взрослые люди на полном серьезе не понимают, что никакой "провинции" как однородного явления в природе не существует? Что это просто сказка, для кого страшная, про Мордор, для кого благостная, про особую духовность, консервированные традиции и неиспорченность цивилизацией? Что говорить "у них там", имея в виду одновременно ближнее Подмосковье, Ульяновск, Псков, Воронеж, Краснодар, Оренбург, Воркуту, Абакан, Норильск и Челябинск, просто нелепо? Что даже Иркутск и Игарка - это две такие большие разницы, что разница с Москвой в этих масштабах вовсе не выглядит космической? Что даже любая из ближайших деревень для жителя Красноярска или Новосибирска - в большей степени "иная цивилизация", чем любая из двух столиц? Вот этого гигантского фантастического Замкадья, гдеКакие-то объединяющие всю или почти всю провинцию явления (да и то - если самое ближнее Замкадье рассматривать отдельно) все-таки, конечно, существуют. Скажем, немосквичу-непитерцу, скорее всего, существенно дороже обойдется заграничный отпуск. И модные тенденции до него доходят иногда с некоторой задержкой. То есть дамы в вязаных сапогах на улицах провинциальных городов появятся в то же лето, что и в Москве, а вот жареные оранжевые девочки с губами от Саакянца - пожалуй, где на год, где на два попозже. Последним отличием, на мой скромный вкус, можно бы даже и пренебречь, хотя допускаю, что для кого-то именно оно окажется жизненно важным.
Почти все прочее, даже вопросы заработка и карьерных перспектив, обычно требует стольких уточнений - где, когда, для кого и при каких условиях, - что рассуждать "в общем" зачастую бессмысленно.
|
</> |