Бульк


"...Глава ООН подчеркнул, что слишком мало свидетельств того, что правительство Сирии выполняет свои обязательства в рамках плана Кофи Аннана из шести пунктов, утвержденного Советом Безопасности два месяца назад. Со своей стороны многие из оппозиции, к сожалению, вновь взяли в руки оружие и заявили, что они больше не будут соблюдать план...."
Если по поводу оппозиции генсек лишь "сожалеет", то по поводу правительства Пан Ги Мун сообщил своё собственное мнение о том, что оно "утратило легитимность".
Вообще, ООН, начиная с Югославии, идёт прямым ходом к своему собственному разрушению. Неспособность занять беспристрастную и главное - соответствующую международному законодательству позицию делает этот последний рудимент прежнего миропорядка всё более эфемерным.
В общем-то, ничего фатального в этом нет. Послевоенный мир, который и был закреплен существующим сейчас международным законодательством, работой различных международных организаций, ушёл. Однако он до сих пор не пришел в новое равновесное состояние - и поэтому нужда в каких-то рамочных, пусть и устаревших, договоренностях остаётся. Тем не менее, судьба ООН, скорее всего, ничуть не будет отличаться от судьбы усопшей Лиги наций, которая хотя формально и просуществовала до 1946 года, но по факту к ближе к концу 30 годов превратилась в сугубо формальное и непонятное образование. Созданная для урегулирования отношений, возникших после Первой мировой, Лига наций стала заложницей конфликта, который привел ко Второй.
Скорее всего, наступает вновь время блоков государств, которые вначале должны будут решить существующие сегодня конфликты между собой - чтобы затем вновь создать некий международный орган - площадку для компромиссов между победителями, которые затем будут навязываться побежденным. Но уже не силой оружия, а силой международного права.
Пока же ООН продолжает существовать, однако смысл этого существования становится всё более призрачным.