Бухгалтерский учет для параноиков.
radmirkilmatov — 09.09.2022Когда меня спрашивают, кем я работаю, обычно отвечаю, что бухгалтером. Во-первых, скромнее надо быть, а во-вторых, это почти правда. Бухгалтер — это счетовод, а «считать» можно разное: деньги, людей, время, варианты... Главное в этой профессии — логика и непредвзятость. А из них выходят полезные ответы почти на любой вопрос.
Почти год я учил детей... Ежедневно по несколько раз ты
приходишь в класс, где твои слушатели имеют устойчивое
предубеждение против того, что ты должен им рассказать. И ты должен
«сломать» сопротивление, заразить учеников "темой", выждать тот
момент, когда безразличие в их глазах сменится интересом, и только
после этого — урок. И только на позитиве... Эта работа жутко
развивает мозги. Каждый день тебе приходится применять разные
способы манипуляции. И держать себя в рамках, чтобы из тебя не лез
твой бухгалтерский цинизм.
Учитель обязан работать на публику, потому бухгалтеру быть учителем
сложно. Любая профессия меняет самого человека, и хороший бухгалтер
обязан быть циничным и беспристрастным. Это не про разные
шизофренические личности. Это о "профессиональной деформации",
когда работа меняет характер. Если ты долго работаешь этаким,
пардон, «гуаном»… ты становишься (увы) довольно токсичным
ублюдком.
Бухгалтер работает без эмоций. А учитель обязан быть
харизматиком, проявлять эмоции и сочувствие. Чтобы урок был
хорошим, он обязан притягивать к себе внимание. Учитель должен
чувствовать свою сцену и быть актером, где дети — это самый честный
зритель.
Но когда ты постоянно разный, то появляется вопрос: кто ты на самом
деле? Насколько искренне ты должен «играть», чтобы делать «это» по
уму — и при этом остаться самим собой? Во-о-от...
Бухгалтером я стал еще студентом четверть века назад. Мне казалось,
что я ничего не понимаю в новой профессии, потому я «дорисовывал»
отчетность, чтобы она не вызывала вопросов, и сам ходил по
налоговым.
Потом стал работать в крупных компаниях, где научился множеству
профессиональных «фишечек». В этой профессии много уровней. Мой
уровень довольно высокий. Я умею «с листа» читать бухгалтерию
совершенно незнакомых предприятий, рассказывать о проблемах и даже
предлагать «лечение».
И хотя эта профессия сделала меня тем, каков я есть, если бы
пришлось выбирать снова… Некоторых знаний я бы не стал касаться.
Именно из-за «профессиональной деформации». Потому что критическое
мышление бухгалтера мешает нормальному человеку внутри тебя быть
тупо-счастливым.
О том, что я стал бухгалтером, я понял после австралийского
университета. Я думал, что учиться полезно. Но курс чужого
Университета — лег на большой российский опыт — и меня, извините,
расхреначило так, что «переформатировало».
Как такое получилось? В местной бизнес культуре к юридическим лицам
относились так же серьезно, как к физическим. И если это
преувеличение, то совсем чуть-чуть.
Мы в 90-е работали «по-пацански», и не придавали значения
юридическим формальностям. Создали компанию, напачкали в ней, без
проблем ее «убили» — и полетели по новой… Но в британской
социальной модели общение с компаниями тесно переплетается с
человеческим общением... И если не соблюдать некоторые
"условности"...
Тогда я вдруг понял, что внутри каждой компании — есть «нечто», что
она могла бы сказать о себе — и мире вокруг нее. И бухгалтерский
учет — это странная возможность «разговаривать с юридическими
лицами».
Если бы мне пришлось представлять себя, то на своей визитке я бы
написал:
«разговариваю с юридическими лицами,
магистр белых, серых и черных «схем»,
предсказываю будущее по оборотно-сальдовой.
Вершиной этакого «чисто русского» отношения к бизнесу – была
работа, где мне приходилось имитировать жизнь примерно для сотни
разных компаний. И меня это не напрягало.... Это было в начале
2000-х. Сделки с землей требовали сложного оформления, потому все
операции тогда велись по «темно-серым схемам». Продавец создавал
ООО, и вкладывал землю в капитал этого Общества. Так как при вкладе
нет реализации — налогов не возникало. Потом собственник за
символическую сумму продавал ООО вместе с этой землей.
Настоящая оплата проходила в портфеле, через офф-шоры или
взаимозачеты. Не стану проводить детали этих сделок, во-первых,
чтобы не учить непотребству, а во-вторых, сейчас эту схему
используют только силовики, которые не боятся налоговиков. Однако
каких-то 15 лет назад это было общепринятым. И сутью этой схемы
было именно использование формальных юридических лиц для избегания
налогообложения. С подобным «опытом» никакой русский не сможет
работать в другой цивилизованной стране.
Если сегодня «раскапывать» такие сделки, будет кипеж. Потому что в
стране весь бизнес шел через подобные «схемы». Виноватыми окажутся
все, и это тот случай, когда Власть должна четко объяснить про
условия Амнистии, чтобы вонять перестало, прежде всего, от нее
самой.
Это не про обвинения. Это к тому, что у бизнеса бывают разные
правила. И то, что было нормальным еще вчера, может оказаться
незаконным уже завтра. И наоборот. Это не смешно, когда в 1989-м за
спекуляцию сажали на пять лет, а всего через пару лет – она стала
самой уважаемой в стране профессией.
Или Офф-шоры. Двадцать лет назад они были нормальной практикой,
через них шла приватизация госимущества. А в «отмороженых» регионах
РФ открыто существовали офф-шорные зоны… И тогда подобное
«непотребство» считалось нормальным…
Или откаты при заключении сделок, которые вели к росту имущества у
членов семей чиновников. Выдающиеся предприниматели, едрена мать,
прости Г-ди...
Но вернусь к «бухгалтерии по-австралийски».
Мой преподаватель учета в туземном университете был 90-летний
профессор, с характерным для австрала цинизмом и чувством юмора. Он
рассказывал про разные способы учета. Объясняя свой предмет, он
использовал совсем шизофренические задачи.
Вот как выглядели его задачи:
1) Даются балансы двух торговых компаний: АО «Монтекки» и АО
«Капулетти». Вопрос: акции какой компании переоценены. Кому мог
быть выгоден союз двух семей?
2) Другая задача: нарисуйте три баланса на самого себя: в
молодости, сегодня и через 10 лет.
Нормальному человеку, решая такую «задачу», придется ответить на
много вопросов. Сколько у тебя активов, как их оценить. Как можно
показать будущие доходы и расходы, как «подать» недвижимость, как
отразить понты-амбиции и риски. Как будет выглядеть годовой отчет
физического лица? И подготовить ответ на дополнительный вопрос от
Учителя — что надо делать, чтобы твои акции стали покупать…
Вообще, в той стране бухучет дают детям еще в возрасте 12-13 лет.
Это заставляет школьников с детства думать иначе, это
дисциплинирует мышление. Хотя они другие, чем мы, не только из-за
этого… Об этом не говорят, но если среди советских студентов левшей
было совсем немного, то в Сиднейском университете их было больше
половины. Не знаю, почему... Может быть, это как-то связано с
распределением ролей между рациональным и творческим полушариями
под черепушкой?
Но вернусь к «Бухгалтерии по-австралийски». Еще задача:
3) АО «Маркс» держит 50% акций АО «Ленин» и 30% АО «Троцкий»
АО «Ленин» держит 40% акций АО «Сталин»
а АО «Троцкий» держит 20% акций АО «Сталин»
Параллельно этому владению АО «Мальтус» держит по 40% акций АО
«Ленин» и «Троцкий» - напрямую, и через АО «Ницше» - еще по
10%.
Вопрос: из кого состоит Сталин... Чего в нем больше: коммуниста –
или рыночника?
Хороший бухгалтер должен быть циником, чтобы свести любую проблему
к элементарной математике. Он обязан быть занудой, чтобы не
упустить ничего. Он должен уметь «думать юридическими лицами», и
владеть такой «хренью», как бухгалтерский юмор. Это черный и
предельно циничный юмор — только «для своих». Комеди - дети. Это
такой юмор, что нормальный человек, извините, проблевавшись, станет
его сторониться.
4) Еще одна «задача». Компания купила у супруги своего директора
бизнес за 50 тысяч, и показала ее в балансе на 100 тысяч. Приведите
не менее трех разных способов отражения этой сделки в учете
Покупателя, если здравый смысл и объективная оценка этой компании
15 тысяч.
Профессор явно тяготился своей работой, и оттягивался на мелочах.
Хотя зануда в нем проявился даже в оригинальности. Его учебник
оказался в два больших тома.
Почему этот бухгалтерский подход важен в жизни и бизнесе…
Смысл работы Бухгалтера — не в работе стукачом на государство.
Бухгалтер — это фундамент порядка в любой компании. Ведь учет — это
отражение любых значимых фактов в жизни компании. Если какое-то
явление невозможно описать бухгалтерскими методами, это означает,
что люди, связанные с этим «явлением», занимаются чем-то совсем не
важным. Говоря открыто — «лабудой». Этот подход подходит к любой
ситуации. Невозможно какой-то факт или эпизод отразить
по-бухгалтерски – значит, стоп! Именно из бухгалтерии видно тех,
кто занимается «фуетой».
Позднее довелось увидеть много изысканной лабуды в российском
бизнесе. Простой пример. Хозяин Компании был удачливым болтуном в
90-е - и «зазвездился». Он не понимал в своем бизнесе почти ничего.
И я имел глупость (бухгалтер!) высказаться об этом на пять лет
раньше того, как об этом стали говорить все...
Собственник нанял десяток очень высоко-оплачиваемых проституток
(мужского пола), и два десятка проституток подешевле. И они
доказывали работодателю, что они самые лучшие управляющие для его
капитала. А собственник — просто гениальный менеджер.
Нормальный человек уязвим к похвале. А когда его хвалят
высокооплачиваемые менеджеры — он даже не замечает, что сам им
платит, и цена их слов... увы... Они за три года сумели (извините)
проебать 5 миллиардов баксов. Обратите внимание на сумму и
примененное слово. Сегодня «это» в два раза больше.
Меня эта история занимает, потому что я был среди тех, кто обещал
Собственнику простую любовь без проституции. И это собственнику
оказалось совсем не интересным )). Потому что против
«Профессионалов с управленческим аналом и оралом» - простой
профессионал всегда окажется бессильным. Простой человек всегда
поверит словам блядским и тому, что «искренне любим»...
Реалисты знают, что жадность, тупость и лень есть в любом человеке.
И потому нельзя окружать себя людьми, которые пользуются этим. За
их добрые слова всегда приходится расплачиваться... Менеджмент
очень похож на проституцию. Еще и тем, что в некоторых проститутках
это осознание не просыпается...
Так вот, чтобы обманывать владельца, его наемники придумали
«забалансовые» показатели «зрелости процессов». Мол, бухгалтерский
учет несовершенен и не может отразить всех достоинств этих
менеджеров… В эту тему перевели несколько заумных американских
учебников. Почти все примеры из этих учебников обанкротились во
время финансового кризиса 2008 года. А тот конкретный банк под эти
заумные теории обанкротился через пять лет. Но хватит о прошлом.
Сроки давности по этой конкретной истории еще не вышли. Как-нибудь,
через много лет…
Одной из особенностью работы бухгалтера является работа с фактами
«пониженной социальной ответственности». И бухгалтер должен
придумать, как отразить работу, оставаясь при этом честным
человеком не только в глазах закона – но и в своих.
Конечно. Называя себя «бухгалтером», я выпендриваюсь. Где только я
ни работал: экономистом, оценщиком, финансистом, директором… Но
«Бухгалтер» - это та база, от которой отталкиваются все профессии в
бизнесе. К слову, знания бухгалтера в той же Австралии – это
минимальные обязательные требования к менеджеру. Потому
что менеджер должен добывать первичную информацию сам, а не
перекладывать ответственность за неверные решения на неизвестных
посредников.
Много вы знаете в России менеджеров, которые знают вверенный им
бизнес снизу — доверху, начиная от процессов, на которых этот
бизнес построен? Почти все они харизматики, и работают
исключительно на «правильное» внешнее впечатление. А циничное
актерство без бухгалтерской ответственности — это не про
достоинства, а о профнепригодности. Как и в политике...
Вся книга — там.
Про харизму и харизматиков.: radmirkilmatov — ЖЖ (livejournal.com)
ПС. Работа учителем вылечивает токсичность. Наверно, потому что обучая детей — ты меняешься учишься и сам. В сентябре 2022 года я опять стал «бухгалтером». Во-первых, позвали... Я работу не искал, при моей «амортизации» это был бы чистейший мазохизм. Тем более, в другом городе. Во-вторых, я вдруг понравился, не смотря на то, что по привычке «нес» то, что думаю. Изменилась «подача»...
В третьих, я вдруг осознал, что с нашим правительством нельзя надеяться на пенсию и обеспеченную старость. К тому же, в его (правительства) глазах — я так молод... ))
И чтобы бухгалтер во мне снова не победил человека — один день в неделю, по субботам, у меня останется несколько уроков. Оказывается, это полезно не только детям...
|
</> |