Будущее

techwork — 01.01.2020 Как я уже говорил наиболее вероятен сценарий это массированный темоядерный удар от имени РФ. После чего РФ получит такой же массированный ответ. А после вступления НАТО в наземную войну Китай нанесёт удар по ослабленному НАТО и тоже термоядерный - ответить НАТО будет уже практически нечем. Так как в стратегии стран НАТО 80% ракет пускаются сразу по целям в случае массированной атаки. Китай что бы не получить удар будет стоять встороне. А удар получит РФ.

На момент вступления Китая у стран НАТО останется не более 10% ракетно-ядерного запаса, кроме того разрушенная инфраструктура не позволит восполнять потери в военной технике.

Китай вступит примерно через две недели в такой ситуации. Но тут адаптивно - зависит от того на сколько быстро войска РФ сдадутся войскам НАТО - если это будет достаточно быстро - а это будет очень быстро так как армия РФ не верит в ту пургу которую гонит - там народ за квартиры а зачем мёртвому квартира ?

Так что две недели это достаточно успешный для Китая вариант. Так как за этот период будет уничтожено достаточно русских, которые Китаю совершенно не нужны.

Возможно ему придётся вступить через одну неделю. Нанеся массированный термоядерный удар по уцелевшим регионам НАТО.

Армия РФ предназначена только для утилизации русских - она не предназначена побеждать.

В итоге сам Китай понесёт минимальные потери.

Возможна впрочем и та ситуация при которой по какой либо случайности ядерные удары не будут нанесены. Конечно уничтожение финансовых центров Китай обеспечит если надо и своими силами выдав это за атаку РФ. Но по каой либо случайности или просто наличию остатка мозга у некоторых участников цепочки пуска - пуск не будет произведён. Тогда война начнётся без применения сттратегического ядерного оружия.

Что не отменяет того что если США попытается развернуть масштабные сухопутные операции тактическое ядерное оружие будет применяться.

Такой вариант развития ситуации более интересен. Ибо в первом варианте там просто гарантированная чистая победа Китая. После не эскалируемого удара от имени РФ, НАТО не сможет быть равным противником Китаю.

Так как на момент вступления Китая финансовая система этих стран будет уничтожена. А центры производства и мобилизации частично уничтожены. ПРО ничего не успеет в такой ситуации как я описывал.

Во втором варианте зависит от стратегических действий стран.

И так ядерные взрывы в финансовых центрах включая Москву. Это внесёт хаос так как не явный террорист.

США обвинит сразу Иран и КНДР. Но те заявят что не при чём. А Китай заявит гарантии их безопасности.

После этого начнётся мобилизация войск - в РФ это будет из под палки и все будут избегать этого - кого то будут отлавливать и загонять силой. Найдутся и дебилы повоевать - в такой ситуации если не сумел скрыться главное понимать - что это война не для твоей победы - а для победы Китая, а ты пушечное мясо. Лучшее решение в такой ситуации сбежать и сдаться войскам НАТО. Не важно кто победит. Если победит НАТО - ты отсидишься в лагере для военнопленных которые ничего общего с рейхом не имеют - хотя пропаганда будет врать что имеют. Если победит Китай - то "поебдителей" как и в 1945 ничего кроме вертухайского сапога который ему предстоит лизать не ждёт. И не важно - дох ты за них или отсиживался пленным - соседний барак лагеря перевоспитания.

При этом РФ может заявить себя как за Китай так и против Китая - во втором случае сложнее сбежать но зато ты в НАТО беженец а не пленный.

Если на востоке то лучше сдаваться японцам и американцам ну или индусам - британцы нас не любят. А Австралия и Канада их.

На западе ЕС тут просто.

После начала войны - если РФ заявит себя за Китай то первоначальные военные действия начнутся на западной границе РФ - это благоприятный район для сдачи войскам НАТО. Удобно. Те кто хотят умереть должны умереть не важно с какой стороны пуля. Воевать тут не за что. Главное выжить.

В Китае тоже понимают что уровень лояльности не велик так что гарантированно будут заградотряды из нацменов с кавказа и китайцев.

Так что путь один - свалить из этого бардака как можно быстрее или спрятаться так что бы не нашли пока НАТО наступает. в каких то районах это будет не на долго , в каких то чуть подольше. Главное отсидется. Самый опасный период это мобилизация. В этот период хочешь жить - прячься. Так как в боевых условиях будут стукачи, и перейти будет возможно не всегда.

Впрочем те кто стукачей научился отличать рецепт прост - стукача кончать и уходить.

Цель этого всего - добиться что бы воевать начали непосредственно китайские части.

Нет смысла им сопротивлятся. Потому что воевать им придётся с НАТО и чем больше натовцев они убьют тем лучше. Но нет смысла и умирать за них. Пускай воюют если хотят.

Американцы строят планы совершенно не реально в их представлении Китай должен обязательно вторгнуться на Тайвань - но Китаю не имеет смысла этого делать. Он сам загнётся без линий снабжения очень быстро.


Что бы достигнуть максимальной эффективности Китаю следует не повторять ошибок Японии а ударить по Аляске. Перехват станций наблюдения на Аляске так же позволит производить неконтролируемые ракетные пуски при необходимости.

Британия рассчитывает в таком случае втянуть Индию. Но Индия не рассчитывает геройски умирать на китайских фронтах. Даже если она вступит в войну Китаю нужно всего лишь удержать границу. Так как Пакистан и так постоянно в конфликте с Индией если не выходить за граничные районы то Индия не будет воспринимать эту войну как угрозу.

Вторжения в Афганистан может произвести Таджикистан и Узбекистан а с другой стороны Пакистан и Иран - что будет тоже локальной войной.

Если простые русские проявят благоразумие и поставят себе цель не воевать вообще ни за кого - но при этом не будут мешать на их территории воевать другим. То это будет лучшее развитие ситуации.

В каких условиях Китай применит тактическое ядерное оружие ? Если НАТО начнёт наступать на стратегические районы Китая - например Пекин или Ченду. А так они будут избегать этого пока США не начнёт его применять. США начнут его применять после того как Китай займёт западное побережье гарантированно. При утрате превосходства флота на Тихом океане - что произойдёт в таком случае.

Да конечно Китай не может побдить американский флот в морской войне - так же как не смогла этого Япония. Но удар через Британскую Колумбию и снабжение с территоритории РФ ...

Для преодоления Британской Колумбии понадобится 160 часов. Т.е. серьёзные потери Китай понесёт при длесанте на Аляске. После этого через 160 часов он достигнет Сиэтла. И сможет прродвигаться на Юг.

США в таком случае займётся позиционной борьбой.

Задача Китая в такой ситуации ликвидация линий снабжения - понадобится развитая диверсионная сеть. Американские войска не приучены воевать в условиях недостатка снабжения. Китаю нужно 240 часов форы и если всё будет спланированно верно то эта фора будет.

И через 240 часов китайские войска будут в Сан-Франциско. После этого захват оставшихся военно морских баз дело техники. Буквально техники - прорыв на колёсной технике до мексиканской границы. Займёт 26 часов. Это рисковано. И понадобится хорошая авиаподдержка в тоже время США гарантированно бросят всю свою авиацию в бой. Цель этих подразделений уничтожить военно морские базы. Так как сил диверсионных групп может не хватить.

Вот на этой стадии уже обоим сторонам может понадобится применение ядерного оружия.
Быстрая нейтрализация баз снабжения на западном побережье сделает работу американского флота затрудительной.

Особенно если обиться нейтралитета Японии. Но даже без этого Япония уязвима для топливной блокады. Главное уничтожить хранилища нефти.

После этого она не сможет снабжать американский флот да и свой тоже если решит воевать.

Да есть гарантированная точка снабжения в Индонезии и Австралии. Там на начальном этапе можно только производит саботаж и диверсии.

Кроме того острова Спратли непотопляемый авианосец Китая. И нейтральный Вьетнам будет помогать снабжением флоту Китая.

Задача Китая тут поджечь нефтяные скважины и взорвать хранилища.

На направлении РФ обычная позиционная война - и нем русским лучше в этом не участвовать. Пускай потери несут китайцы а они будут очень серьёзные - так как воевать будут европейские армии как раз на позиционную войну заточенные и обученные.

В такой ситуации закончится первая стадия войны.

Далее же если русские не будут участвовать - участие кремля - вот пускай они со своми блядями и поварами и воюют.

Главное нам не лезть.

Так вот в такой ситуации на этом фронте сложится равновесная ситуация. Победят те кто будут умнее в конкретных операциях. Это будет война генералов. В стиле втрой мировой - хотя ЕС и говорить о новой форме войны - всё это чушь. Против Китая им придётся воевать в стиле второй мировой и корейской войны. Да получше техника но и только.

Китайцы будут использовать скорее всего концепцию " сталинских ударов" т.е. тяжёлых клиньев. ЕС будет отвечать подвижной мотопехотной войной, т.е. Они будут избегать образование котлов и применять тактику советских войск в операции Кутузов. Так же у них развито морское десантирование.

Предсказать тут успех кого либо не реально.

Городские бои - китайская пехота хорошо подготовлена к городским боям. Однако европейская подготовлена лучше. Сетецентричное взаимоействие выстроено с учётом Сталинградской и последующих городских битв включая Берлинскую. Вообще она была построена по типу Сталинградской однако применено то что потом использовалось посеместно - моторизированна мобильность пехоты и городское использование танков из укрытий. А так же корректируемая авиация.

Китайская пехотная стратегия городского боя построена по полицейской схеме. SWAT и подобных которая плоха против Берлинской стратегии. И рассчитана на подавление сопротивления парамилитарных групп.

Так что для китайцев разумно избегать крупных городских сражений. Впрочем поскольку они выгодны для европейских войск они будут.

Ключевым тут будет являтся контроль коммуникаций - сохранение в целостности железных дорог и мостов для наступления, либо амфибийный парк техники и тогда мосты наоборот выгодно ликвидировать при малейшей угрозе наступления противника.

Так же учёт климатических условий - распутицы.

Как не смешно кому то но окопная война в таком случае опять приобретёт смысл. Единственно что понадобится дополнительная ПВО для защиты от дронов.

При этом большинство современной авиации практически не предназначены для такой войны. Они могут нанести удар по обьекту - но не по окопной линии. Только Су-25 и А-10 более менее пригодны для такой войны.

Превосходство же в воздухе легко нивелировать ПВО бригадного уровня. И в обоих войсках они развиты.

В тоже время морские десанты со стороны Китая на западном фронте не возможны в принципе.

На второй стадии на американском фронте главное быстрее расширить плацдарм - лучшие решение медленное продвижение фронда с постоянным насыщением через Британскую Колумбию и Аляску. А после клиновидные удары вдоль мексиканской границы и вдоль автомобильных дорог на севере. При этом надо понимать что в горных районах останутся партизаны.

При этом важно в период насыщения уничтожать хранилища оружия что в условиях примения тактического ядерного оружия будет не столь сложно.

США будет изовсех сил защищать техаский нефтенносный регион и бакен. Более разумен Клин на Эльпасо. При этом дальше зависит от позиции Мексики. Если она вступит в войну то удар по Мексике. Если нет то удар по Техасу.

Но основная операция это клин на Небраску и встречный клин на Манитобу.

Война здесь в отличиит от Западного фронта будет другой.

Во первых более активное действие американских партизан.

Во вторых отсутствие линии фронта как таковой. Расположение войск будет не районированным а вдоль линий снабжения.

США при отступлении будет применять тактику выженной земли - подрывая нефтянные заводы в первую очередь. Так же будет применять тактическия ядерные боеприпасы. Так же будет использовать гораздо более большие авиационные силы чем на Западном фронте.

Огромным успехом будет если китайские подрывники смогут взорвать ядерные фугасы в Панамском канале. тогда американцы не смогут быстро перебрасывать флот.

Так же можно заранее просто заблокировть аварией судов в перед самым началом войны или взрывом супертанкера газовоза. Естественно помочь ему доначинив взрывчаткой.

И опять таки после этой операции по захвату Дакоты наступит равновесная ситуация.

Выиграет тот чья пропаганда будет работать лучше. Китайцы могут задействовать межрассовые и межрегиональные трения, поддержать сепаратистов, американцы могут призвать к американскому патриотизму.

Почему это важно ? Да партизан можно будет подавить - это лишь некоторое отвлечение войск - но вот количество рекрутов зависит от того чья пропаганда сработает лучше.

Индийский фронт - если таковой и будет то основную нагрузку будут нести Пакистан, Иран, Таджикистан и Узбекистан. Но он будет мало интенсивным.

Южный фронт - тут направление не столь важно однако Австралия это довольно серьёзный враг. Однако до начала применения тактического ядерного оружия туда соваться не разумно. Конечно уничтожить Сидней контейнерной ядерной бомбой в начале разумно. Но распылять войска и пытаться интенсивно воевать пока не ослаблен американский флот глупо.

А на второй стадии тут вариантов много - в зависимости от качества работы агентуры - от безядерного вторжения со слабым сопротивлением до ядерного пепла.

Далее наступает равновесие и возможна либо эскалация до обмена стратегическими ядерными ударами - либо победа одной из сторон.


Так или иначе - нам должно быть пофиг.

Победа Китая - мы умрём так как на планете Хань нам нет места.

Победа НАТО - они тоже ничего для нас хорошего не сделают. Просто поделят РФ на окупационные зоны и оставят всё так как вот сейчас есть, может даже с теми же харями некоторыми.

Но чем сильнее ослабнут обе стороны - тем лучше нам - у них появится необходимость в нашем существовании.

Возможен и другой вариант - ставят шута типа Квача и обьявляют войну Китаю.

В такой войне тем более не стоит воевать - её цель уничтожить русских. В таком случае в ЕС бежать уже можно и нужно как беженец от злых фошыздов шовинистов. Положение такого беженца будет куда лучше военнопленного.

Да конечно Китай не то что до Урала как чекисты сочинили " типа пророчества" он и после Урала будет. Однако если ему сильно не сопротивлятся а желательно вообще не сопротивлятся то они будут достаточно терпимыми. А вот Запад обосрётся от страха.

Китайцы будут заманивать воевать за них против всего мира - но этого надо избегать. А если что то подкинут для экономики - брать. Они будут пытаться сделать из нас таран, если у них не выйдет убить всех используя шута. Ну тут главное иметь терпение.

Рано или поздно китайцы добьются того что Запад обосрётся так что сам начнёт войну. Опять тот же сценарий что с РФ. Только тут отличие в том что какое то время под китайцами придётся немного помучаться. А точнее потерпеть. Мао поучить. Язык за зубами научится держать. Головой думать как игнорировать наставника. В общем почуствовать себя уйгуром.

Но итог опять тот же - война по второму сценарию. Так как в таком случае Китай гарантированно не будет наносить удара от имени РФ потому что РФ не будет.

Более того сам Запад нанесёт удар по всему Китаю от Финской до Японской границы. Но опять таки война эта не наша.

Ни с той ни с другой стороны. Впрочем Китай тут может их опередить - но так или иначе - сношала жаба гадюку - плевать. Главное выжить самому.

Т.е. в любой войне для простого русского человека решение есть только одно правильное - не воевать. А кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом. Здесь терпение и вера святых. Откр 13:10

Ну или как те японцы - для них ведь тоже было правильное решение - не отвечать Китаю на провокации. Вести переговоры. Даже при том что они умели воевать.

Радоваться когда тот кто побеждал начинает проигрывать. И наоборот. Чем больше они друг друга убьют тем лучше. Главное нам не быть убитым.

А если они убьют друг друга много, то тогда тому кто победит мы пригодимся.

Нет если у кого мозги есть помочь тому что было бы именно так - то можно и поучаствовать. Помогая тому кто проигрывает. Но осторожно , с умом. Чтобы не помочь слишком много и самим не пострадать.

А вот лёгкая победа одной из сторон это очень плохо. Тогда мы будем не нужны.

В большой войне выигрывает тот кто не воюет. Главное иметь голову и не слушать пропаганду. А дурак станет компостом. Так или иначе, - за Путина , за Си, за НАТО или кого то ещё. Туда ему и дорога. Естественный отбор в действии. Если ты поверил пропаганде то ты имбецил и такие как ты жить не должны. На Донбассе такими мудаками овраги заполнены. С одной стороны жалко - люди всё таки - но с другой стороны люди там ещё в сентябре 2014 ушли и до того головой думали. А имбецилам туда и дорога. Быть компостом.

Воевать можно и нужно только тогда когда то за что ты воюешь это не вой пропаганды, и не копейки, или просто в войнушку поиграть, а когда ты реально воюешь за СВОИ ЛИЧНЫЕ интересы. И реально личные а не морковку перед носом осла. Какой смысл воевать за Предателя или Крысу ? какой смысл воевать тогда когда война проиграна и тебя предали? За что воевать тоже надо понимать - за блядей олигарха и его счета на кайманах ? Эфимерную "Родину" из воя пропагандона ? Обещание каких то денег ? За это воюет имбецил и удобряет собой почву. Если ты наёмник то должен получать как наёмник и понимать все риски. Если мозгов быть наёмником не хватает - не лезь в рисковое дело. А если ты не наёмник то имеет смысл воевать только тогда когда поражение в войне несёт существенное , реально, а не по словам пропагандонов, ухудшение твоей жизни. Не ацаца миллион негров изнасилуют твою дочь - всё это туфта как то "берлинское изнасилование" которое крутили пару лет назад а выяснилось порноактриса малолетняя. А реально трезвая оценка - чего ты имеешь, и что ты потеряешь ты конкретно ты а не абстракт, в случае поражения той или иной стороны. И тут логика проста - легкая победа Китая над Западом - ты потеряешь жизнь. Может не ты и может просто твоих детей стерелизуют. Но ничего хорошего. Легкая победа Запада - ты останешся эвил рашзм у которого бараны растут из земли под Астраханью, и который спит с медведем на атомном реакторе, в шапке ушанке с бутылкой водки и балалайкой. И типа это не шутка - реальный исторически доказанный факт и точка. Т.е. унтерменьш и истребление будет экономическое - нищетой. Тяжёлая победа Запада - и ты уже как немец после падения Третьего Рейха - человек нужный, а какие то преждние нанависти можно забыть. Даже некоторую автономность или даже независимость дать. Тяжелая победа Китая - ну ... тут конечно все равно кастрируют но через лет 200-300. Потомков. Но тут можно уже и восстать и в спину ударить пока война идёт. и так получить независимость. Или просто - договорится об этом.

Вот когда по итогам либо этого либо иных вариантов появится русское государство для русских в первую очередь вот тогда такое государство можно и нужно защищать. Именно за то что оно даст. А защищать амбиции того или иного сатрапа это бред. Собакам собачья смерть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив