Опасно ли носить контактные линзы: вся правда от эксперта 
Власти Китая дали указание банкам сократить объём инвестиций в американские 
Королева Елизавета поддержала Эндрю, несмотря на фото с Эпштейном. 
Не люблю фразу "Скорей бы" Люблю - "Пусть всё идёт своим чередом" 
О том, как Путин изменил Россию Мы опять живём в другой стране? 
Где телефонные мошенники берут "левые" SIM-карты На сегодня состав экспедиции укомплектован. Отбор был нелегким. Многим пришлось отказать.Представляю экипажи.Экипаж номер 1.Автомобиль: Тойота ФДж Крузер либо другой, зависит от переговоров с автопроизводителями- Самизнаетекто- Норвежский ...
Будущее науки
ailev — 09.12.2015
Поддался на уговоры и выступил про будущее науки на форсайте ЦСР в
рамках "Московского дня науки". Анонс доклада был такой:
В науке на волне достижений машинного обучения (в особенности – глубокого обучения) в пику почти тысячелетнему тренду на формализацию знания в рамках какой-то символической (чаще всего логической) системы, опережающими темпами растёт внимание к другим, нелогическим и некатегориальным видам знания, устроенным на базе распределённых представлений (distributed representations). Эти знания обладают отвратительной модульностью, но их успешное использование сегодня ставит под сомнения достижения многих и многих наук – особенно с учётом того факта, что само это знание успешно начинает использоваться при создании компьютерных интеллектуальных систем (словосочетание «искусственный интеллект» не используется намеренно: различие искусственности и естественности интеллекта оказывается несущественным).Слайды (http://www.slideshare.net/ailev/ss-55988616):
Тем самым появляются и новые способы получения и использования научного знания, и новые виды самого научного знания, основанного на распределённых представлениях, принципиально несимвольных. Особую пикантность тут придаёт тот факт, что провести границу между инженерией и наукой в этой области почти так же трудно сегодня, как между software engineering и computer science в 1968 году (когда только-только пошёл в массы термин software engineering).
Большинство докладчиков использовали безличные предложения, делая предложения к стратегии развития науки в России: стиль "писем в спортлото". Кто-то нуждался в деньгах для развития науки, кто-то алкал правильного управления, кто-то просил (интересно, какое именно "спортлото" это может обеспечить?) возврата если не власти, то хотя бы былого влияния и авторитета учёного.
Ведущий (В.Княгинин) сумрачно замечал, что судя по выступлениям, наука в России вымрет, и скоро. Настоящее её мерзко, будущего нет. Я согласен, наука всенепременно вымрет в её прошлом и настоящем виде, и не только в России, но и в мире. Ничего в этом страшного нет: производство компактных описаний мира продолжится. Не будет "отрасли науки", не будет "профессии учёного". Ярлыки отвалятся, люди и оборудование останутся, а деятельность в плане добычи знаний только интенсифицируется.
Обсуждать будущее в терминах прошлого (все эти "академии наук", "учёные") нехорошо, нужно обсуждать не победы и их оргоформление из прошлого, которые пытаются "сохранить в настоящем". Нужно не сохранять, а делать новое. И люди делают новое безо всякой указивки со стороны "стратегий развития". Никакая "стратегия развития науки" не поможет изменить картину мира к лучшему.
Ну, и участники этого "форсайта" избегали говорить о самой организации науки. А ведь тогда невозможно применить обратный манёвр Конвея: организация науки существенно зависит от содержания её (обувная фабрика устроена иначе, чем интернет-магазин. Наука в её организации может отличаться не меньше!).
Так что я в своём сообщении (см. слайды) сосредоточился на содержательной части. А выводы просты:
- Наука автоматизируется. У кого есть знаниевый эксаватор, тот выиграет у использующего знаниевую лопату. Вкладываться нужно не столько в собственно научное «землекопательство», сколько в "экскаваторостроение" для науки, уже отнюдь не "земляные работы". Но "экскаваторостроение" к науке не отнесёшь, это инженерия.
- Новая парадигма «невидима» для незнакомых с ней. Ключ сегодня – распределённое (несимвольное, нелогико-онтологическое, некатегориальное) представление знаний и работа с ним. Работа с таким знанием формально не будет признаваться наукой, а «классическая наука» быстро скатится к статусу схоластической (и поэтому не слишком уважаемой) деятельности.
- Задача ведь получать actionable knowledge, а не называться «наукой». Так что нужно как-то начинать работать мимо словесных ярлыков. Эти словесные ярлыки нужны только для получения госфинансирования, льгот и скидок, орденов и медалей.
Сохранено
|
|
</> |
Будущее науки
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Нефартовая Я опоздала на последний автобус, идущий к вокзалу. Это значит, что я не смогу тебя проводить, ты решишь, что я сделала это нарочно, чтобы осталось чувство вины, чтобы можно было обижаться, чтобы висело в воздухе состояние ...
"Август. Середина. Осень на пороге, И уже все чаще, промокают ноги. Птицы улетают в призрачную даль, Паучок раскинул сеточку- вуаль. Уж туманы гуще, реку укрывают, Астрами цветными, клумбы расцветают. На березе первый, рыженький листок, Мох раздвинул смело, крепенький груздок. Осторожно ...
Прокуратура наложила арест на счета в банках пермской чиновницы, у которой нашли люксовое авто. После этого надзорное ведомство списало со счетов госслужащей почти 8 млн рублей. Об этом URA.RU рассказали в пресс-службе краевой прокуратуры. «В Пермском ...
Если человек привык жить в идее о том, что ему нужно стараться быть максимально удобным для других, то в какой-то момент он начинает отчаянно хотеть, чтобы другие стали максимально удобными для него. Просто в силу того, что не полный же он дурак зря стараться, и вполне естественно ...
