Будет ли Новый Год для девочки счастливым?

feministki — 25.12.2016 Это трудная тема, но ее необходимо поднять, иначе можно упустить много важных для феминизма моментов.

Что меня удивило во время предыдущего обсуждения ролика про Новый Год http://feministki.livejournal.com/4455551.html, так это полная невидимость неглекта со стороны матери в отношении девочки. Я считаю, что у нас должна быть нулевая толерантность к насилию и неглекту, кто бы его не совершали. Быть женщиной - не значит иметь индульгенцию на насилие. Быть матерью - не значит иметь право обижать дочь. Даже если был неудачный (очень неудачный!) день. Даже если накричал босс, даже если есть какие угодно проблемы. Это не повод. В ролике, судя по жалобам девочки, имел место постоянный неглект со стороны матери (игнорирование эмоциональных потребностей ребенка)

Однако в комментариях я не увидела, чтобы кто-то заступалась за девочку. Вместо этого я встретила даже вполне прямое оправдание противоправных действий против маленьких девочек

"А я считаю, что если я создаю что-то "в свое собственное удовольствие в свое свободное время", то имею полное право распоряжаться получившимся продуктом как мне заблагорассудится. Не понравилось - в мусорку. И когда общество лезет ко мне со своим гуманизмом за мой счет, правила игры резко меняются. Желаете от меня ответственности за качество продукта? Извольте платить. И никак иначе."


"я считаю, кто родила, та имеет и 100%е право убить. Никто другой не имеет право убить этого человека, т.к. его не производил на свет
как _дочь_ считаю, заметьте."

Мать -взрослая женщина, она больше и сильнее дочери, у нее есть влияние и авторитет. Дочь, особенно маленькая, беззащитна перед этим большим миром. Ей действительно некуда пойти. А учитывая то, что ждет маленькую девочку в детском доме, то пора уже ставить вопрос о двойной морали. Почему матери имеют право на защиту, а девочки нет?

Согласно теории привязанности, для детей очень важно устанавливать взаимодействие со значимыми взрослыми. "Надежная привязанность — это когда дети чувствуют, что они могут положиться на значимых взрослых по удовлетворению их потребностей в близости, эмоциональной поддержке и защите. Данный стиль привязанности считается самым здоровым и эффективным."https://ru.wikipedia.org//w/index.php?title=Теория_привязанности&stable=1

Разве мы видим нечто подобное в нашумевшем ролике? Мы видим, как мать относится к девочке как к куску мусора, она идет по коридору и даже не замечает, как там играет ее дочь. Многие почему-то решили, что девочка разбросала фломастеры и не убрала. Но на самом деле девочка занята творчеством, а ее матери абсолютно все равно. В работах У. и М. Сирсов подробно рассказывается о печальных последствиях такого эмоционального равнодушия и черствости. Материнское поведение, подобное тому, которое мы видим в ролике, способствует появлению большого количества травмированных женщин. Круг замыкается.

И чем здесь оправдательная риторика отличается от риторики, которой обычно оправдывают мужчин-абьюзеров? У него просто был плохой день. У него было трудное детство. Его обижает начальник. А между тем, травмы-повод для работы с терапевтом, а не для издевательств над близкими.

Если абьюз и неглект способны крайне негативно влиять на самооценку и психологическое состояние женщины, то что уж говорить о ребенке, чья самооценка и психика только формируются?

Я это все написала не к тому, чтобы оправдать похищение женщины "Дедом Морозом",как кто-то могли бы подумать. Меня волнует другое. Проблемы матерей в феминизме почему-то занимают приоритетное место по отношению к проблемам дочерей. И это притом, что дочери объективно защищены гораздо меньше, особенно если они маленькие.

И еще одна проблема, которая вызывает беспокойство - несет ли взрослая женщина ответственность за то, что делает (в данном случае, за выбор материнства)? Я считаю, что если она имеет все права взрослой гражданки, то должна полностью отвечать за свои действия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив